Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-5806/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-5806/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Акулова А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.08.2019, которым в связи с пропуском срока апелляционного обжалования возвращена апелляционная жалоба Акулова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 18.07.2019,
установил:
решением Череповецкого городского суда от 18.07.2019 признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от 20.11.2018 N...; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить Акулову А.В. в специальный стаж периоды работы электросварщиком ручной сварки: на птицефабрике "..." с 15.04.1986 по 10.11.1987, с 30.05.1988 по 12.06.1988, с 01.01.1989 по 30.06.1989, в кооперативе "..." с 01.09.1993 по 08.02.1995, в ООО "..." с 03.10.1996 по 21.01.1997; в общий страховой стаж периоды работы в ООО "..." (ранее ...) с 09.02.1995 по 02.10.1996, с 16.09.2000 по 08.05.2001 (л.д. 94-98).
Не согласившись с указанным решением, 20.08.2019 Акулов А.В. направил в суд апелляционную жалобу (л.д. 105-115).
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Акулов А.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение судьи отменить, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы, исчисляемый со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, им не пропущен, так как мотивированное решение изготовлено 19.07.2019, а жалобу он направил 20.08.2019, т.е. в пределах установленного месячного срока, который начал течь с 20.07.2019 и истек в 24 часа 20.08.2019.
Судья, проверив законность и обоснованность принятого судьей судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Акулов А.В. направил жалобу в суд после истечения срока апелляционного обжалования, без ходатайства о его восстановлении.
Указанный вывод является правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования не пропущен, так как он начал течь на следующий день после составления мотивированного решения, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм права.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 19.07.2019 течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 19.08.2019, а не 20.08.2019.
Поскольку апелляционная жалоба Акуловым А.В. направлена в суд 20.08.2019, т.е. по истечении месячного срока, то вывод судьи о пропуске срока подачи апелляционной жалобы следует признать правильным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Акулова А.В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
