Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5806/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5806/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 11 декабря 2019 года частную жалобу Зиалтдинова Р.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 08 октября 2019 года, которым исковое заявление Зиалтдинова Р.Б. к вагонному участку Горьковского филиала АО " Федеральная пассажирская компания" о защите трудовых прав возвращено истцу.
Разъяснено право истца на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зиялтдинов Р.Б. обратился в суд с настоящим иском, просил признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение судьи первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрение частной жалобы произведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Возвращая исковое заявление истцу, судья руководствовался тем, что данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Ижевска, так как согласно выписке их ЕГРЮЛ акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" ( далее также - АО "ФПК") филиала в г. Ижевске не имеет, соответственно ответчиком является АО "ФПК", которое расположено в г. Москва.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.
Как следует из приложенной к иску копии трудового договора N от 1 апреля 2010 года, открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" предоставила работнику Зиалтдинову Р.Б. работу слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном участке Ижевск структурного подразделения Горьковского филиала. Указанный вагонный участок расположен по адресу: г. <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что фактическим местом исполнения трудовых обязанностей Зиалтдинова Р.Б. является вагонный участок по указанному адресу.
Учитывая предусмотренное п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации право истца предъявить иск в суд по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, при обращение Зиалтдинова Р.Б. в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к АО "ФПК" по месту фактического исполнения трудовых обязанностей, правила подсудности им нарушены не были.
На основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу - направлением искового заявления Зиалтдинова Р.Б. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 октября 2019 года отменить.
Исковое заявление Зиалтдинова Р.Б. с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Частную жалобу Зиалтдинова Р.Б. удовлетворить.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
