Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-5805/2023

г. Санкт - Петербург "9" февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Осининой Н.А.,Судей Байковой В.А., Яшиной И.В.,При помощнике судьи Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родина В. В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-2/2022 по иску Шевченко В. В. к СНТ "Красноармейское", Родину В. В. о признании недействительными решений собраний.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя СНТ "Красноармейское" и Родина В.В. - Бояровой К.А., возражения Шевченко В.В. и ее представителя - Мельникова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ "Красноармейское", Родину В.В., в котором просила признать недействительными решения общих собраний членов СНТ "Красноармейское", оформленные протоколами N... от <дата> и N от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является членом ТСН "Садоводство Красноармейское", имеет на праве собственности земельный участок N... с 2017 года. Права истца как члена СНТ нарушены оспариваемыми решениями, которые являются недействительными. Родин В.В. на момент созыва общих собраний членов СНТ от <дата> и <дата> не являлся законно избранным председателем правления СНТ "Красноармейское", у него отсутствовало право созывать и проводить общие собрания. При проведении собраний отсутствовал кворум.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Родин В.В. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что, как следует из протокола N 18, в общем собрании членов СНТ "Красноармейское", проведенном 15.12.2019, приняли участие 68 членов товарищества. Кворум определен исходя из общего количества членов СНТ с правом решающего голоса - 100 человек, согласно списочному составу, утверждённому общим собранием членов товарищества 10.03.2019.

Список регистрации членов СНТ на собрании в материалы дела не представлен, согласно акту от 25.07.2021, составленному с участием ответчика Родина В.В., указанный список утрачен (т. 4 л.д. 98).

На собрании приняты решения:

избраны председатель собрания, секретарь и счетная комиссия;

предложено членам СНТ и фактическим землепользователям земельных участков в границах территории СНТ определить площадь принадлежащих им земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием. Правлению СНТ поручено оказать содействие членам садоводства при оформлении земельных участков в собственность;

правлению СНТ поручено продолжить прием заявлений у граждан о возврате денежных средств и на основании этих заявлений обратиться в правоохранительные органы;

подтверждены полномочия председателя правления СНТ Родина В.В., членов правления СНТ А., В.Е.А., В.Т.В., П.;

решено переоформить земельный участок N...а на В.Н.М. и принять в садоводы;

утвержден список садоводов, изложенный в приложении N... к протоколу;

утвержден список-расчет для подачи в ПАО "Ленэнерго";

решено предоставить план-схему СНТ "Красноармейское" от 30.05.2010 в ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" для проектирования строительства водопровода;

утверждены все решения, принятые на собраниях от 08.06.2014, 12.10.2014, 01.07.2018, 18.11.2018, 29.12.2018, 10.03.2019, 07.07.2018 и назначено очередное собрание на май 2020 года.

Согласно протоколу N 19, в период с 12 часов 14.08.2020 по 21 час 16.08.2020 проведено общее собрание членов СНТ "Красноармейское" в форме заочного голосования. В собрании приняли участие 87 членов товарищества. Голосование по вопросам повестки дня производилось посредством заполнения и подачи бюллетеней (т. 4 л.д. 100-179). Из 87 бюллетеней 9 признано счетной комиссией испорченными. Кворум определен исходя из общего количества членов СНТ с правом решающего голоса - 131 человек, согласно списочному составу членов товарищества.

По итогам голосования приняты решения:

избраны председатель собрания, счетная комиссия;

приняты в члены СНТ собственники земельных участков и наследники умерших садоводов, подтверждены факты пользования земельными участками;

подтверждены полномочия Родина В.В. в качестве председателя СНТ;

подтверждены полномочия правления и ревизионной комиссии;

дана оценка работе председателя СНТ;

решено проложить по территории СНТ водопровод и высокоскоростную сеть с доступом в Интернет;

подтверждены решения, принятые на собраниях от 01.07.2018, 18.11.2018, 29.12.2018, 10.03.2019, 07.07.2019, 15.12.2019;

председателю и правлению товарищества поручено запросить ТУ на газоснабжение и водоснабжение территории СНТ;

решено не приватизировать земли общего пользования в совместную долевую собственность;

провести работу вместе с ревизионной комиссией по восстановлению незаконно исключенных граждан из списка садоводов, вернуть иным гражданам изъятые участки и внести корректировки в документацию СНТ;

правлению поручено оказать помощь садоводам при приватизации участков по заявлениям граждан.

Шевченко В.В. в указанных общих собраниях участия не принимала. Оспаривая их решения, истец ссылается на проведение собраний в отсутствие необходимого кворума, а также нарушение порядка созыва и проведения собраний, поскольку их инициатор Родин В.В. в рассматриваемый период не являлся председателем правления товарищества и не имел права созывать и проводить собрания.

Ответчики, возражая против требований истца, указывают на отсутствие у Шевченко В.В. права оспаривать решения собраний СНТ ввиду неподтвержденности ее членства в товариществе.

Ранее вопрос о наличии у Шевченко В.В. статуса члена СНТ "Красноармейское" и связанного с этим права на оспаривание решений общий собраний товарищества являлся предметом проверки в рамках гражданских дел с участием лиц, вступающих сторонами по настоящему спору.

Так, Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено дело N... по иску Шевченко В.В. к Родину В.В., СНТ "Красноармейское" о признании недействительными решений, указанных в проколках собраний СНТ "Красноармейское" N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата> (т. 1 л.д. 49-61).

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по данному делу от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, исковые требования Шевченко В.В. удовлетворены, оспариваемые решения собраний признаны недействительными.

Как следует из судебных актов, при рассмотрении данного дела представители ответчиков СНТ "Красноармейское", Родина В.В., возражая против исковых требований, указывали на отсутствие у Шевченко В.В. права оспаривать решения собраний членов СНТ ввиду не недоказанности факта принятия ее в члены товарищества и выделения ей земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что оспариваемые Шевченко В.В. решения собраний нарушают ее права. Судом установлено, что согласно членской книжке садовода Шевченко В.В. принята в члены ТСН Садоводство "Красноармейское" на основании решения общего собрания, оформленного протоколом N... от <дата>. По договору от <дата> Шевченко В.В. приобрела в собственность земельный участок N..., расположенный на территории садоводства, право на который зарегистрировано за ней <дата>. Также установлено, что Шевченко В.В. являлась председателем правления ТСН "Садоводство Красноармейское", ее полномочия в качестве председателя правления были прекращены решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом N... от <дата>, которое впоследствии признано недействительным вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N... (т. 1 л.д. 30-44).

Также, предметом судебной оценки являлись решения общего собрания членов СНТ "Красноармейское", оформленные вышеназванным протоколом N... от <дата> (т. 3 л.д. 64-89), на основании которого Шевченко В.В. выдана членская книжка.

Как установлено решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> по делу N..., вступившим в законную силу <дата>, на проведенном <дата> общем собрании членов СНТ "Красноармейское" утвержден список членов СНТ по состоянию на <дата>, в который в числе прочих включена Шевченко В.В. (т. 1 л.д. 66-99).

К участию в деле N... были привлечены лица, являющиеся сторонами по настоящему делу.

В силу положений ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ установленные судами по вышеуказанным делам факты и правоотношения не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов по гражданским делам N... и 2-109/2018, которыми подтверждены факт принятия Шевченко В.В. в члены ТСН "Садоводство Красноармейское" не позднее <дата> и возникшее в связи с этим длящееся правоотношение членства истца в товариществе, суд не усмотрел оснований для иной оценки данных обстоятельств.

Кроме того, членство в СНТ возникает на основании решения общего собрания товарищества.

Применительно к рассматриваемому спору членство истца Шевченко В.В. в СНТ "Красноармейское" подтверждается решением общего собрания товарищества, оформленным протоколом N... от <дата>, которое в части принятия истца в члены СНТ не оспорено и недействительным не признано. Напротив, как отмечено выше, судами по делам с участием тех же лиц постановлены решения, основанные на признании за Шевченко В.В. статуса члена СНТ в соответствии с указанным протоколом.

Следовательно, права и обязанности члена СНТ возникли у Шевченко В.В. на основании решения общего собрания, которое является самостоятельным правообразующим юридическим фактом (п. 1.1 ст. 8, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Доводы ответчиков о подложности заявления Шевченко В.В. о принятии в члены СНТ, подтвержденной заключением экспертизы, на квалификацию возникшего правоотношения не влияют.

Подача лицом заявления о приеме в члены СНТ является организационной предпосылкой для рассмотрения соответствующего вопроса на общем собрании членов СНТ, но сама по себе не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей, кроме тех, что связаны с рассмотрением заявления.

При рассмотрении дела Шевченко В.В. не оспаривала, что принятие ее в члены СНТ <дата> произведено в соответствии с ее волей, в последующий период она участвовала в общих собраниях товарищества и голосовала по вопросам повестки дня, при этом одновременно с членством в СНТ Шевченко В.В. состояла в должности председателя товарищества, осуществляла связанные с этим функции, то есть фактически своими действиями реализовывала предоставленные ей как члену СНТ права и принимала участие в управлении товариществом.

Поскольку закон связывает возникновение прав и обязанностей члена СНТ с решением общего собрания членов товарищества, то само по себе непредставление истцом Шевченко В.В. в материалы дела достоверного заявления о принятии ее в члены СНТ - учитывая отсутствие у такого заявления правоустанавливающего характера - не является обстоятельством, исключающим признание за истцом статуса члена СНТ.

Доказательств того, что в последующий период Шевченко В.В. утратила статус члена СНТ на основании легитимных решений органов управления товарищества, при рассмотрении дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела членства Шевченко В.В. в СНТ, что свидетельствует о наличии у истца права оспаривать соответствующие решения общего собрания.

Различия в сведениях о наименовании товарищества, содержащихся в записях ЕГРЮЛ, не влияют на объем прав и обязанностей истца как члена товарищества.

По данным ЕГРЮЛ, в реестре зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество "Красноармейское", ОГРН 1027808763685, ИНН 7817013070, юридическое лицо создано до 01.07.2002, зарегистрировано 04.11.1992 администрацией Колпинского района мэрии Санкт-Петербурга. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - председатель правления Родин В. В. (т. 4 л.д. 116-123).

Из материалов дела следует, что садоводство "Красноармейское" неоднократно меняло свою организационно-правовую форму и наименование (СНТ "Красноармейское" - ТСН "Садоводство "Красноармейское" - СНТ "Красноармейское"), имелись многочисленные судебные споры относительно формирования органов управления товарищества, реорганизации юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН "Садоводство "Красноармейское" от <дата> (протокол N...), которым в том числе утверждена смена наименования юридического лица с Товарищество Собственников Недвижимости "Садоводство "Красноармейское" на Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Красноармейское".

На момент разрешения настоящего спора не восстановлено положение, существовавшее до момента принятия указанного решения (протокол N... от <дата>): в ЕГРЮЛ не внесены сведения о прежнем наименовании товарищества - ТСН "Садоводство "Красноармейское".