Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-5804/2022

14 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>9,

судей <ФИО>8, <ФИО>10.

по докладу судьи <ФИО>8,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о снижении размера алиментов,

с апелляционной жалобой <ФИО>2, апелляционной жалобой <ФИО>3 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3, в котором просил снизить размер алиментов взыскиваемых в размере 1/4 заработка в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения; снизить размер алиментов, взыскиваемых в размере 1/4 заработка в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>7, <Дата ...> года рождения; просил взыскать в пользу каждой из ответчиков алименты в размере 16, 5 % заработка и иного дохода.

В обоснование заявленных требований указано, что в сложившейся ситуации нарушаются его законные права и интересы, выразившиеся в том, в соответствии действующим семейным законодательством на содержание двоих несовершеннолетних детей истец должен оплачивать одну треть всех видов работка, а истец оплачивает алименты в размере 50% от заработка.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка Читинского судебного района <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетней <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, снизив размер с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, то есть до <Дата ...> включительно.

Изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>1 на содержание несовершеннолетней <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, снизив размер с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, то есть до <Дата ...> включительно.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления решения в законную силу. В остальной части требований отказать.

В своих апелляционных жалобах <ФИО>3 и <ФИО>2 просят решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указывают на то, что выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельства, а истцом не представлено надлежащих доказательств изменения его материального положения, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

<ФИО>1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав <ФИО>3, <ФИО>2, поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части.

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних нетей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 2 ст. 80 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Материалами дела установлено, что с <ФИО>1 на основании судебного приказа от <Дата ...> в пользу <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, <Дата ...>, в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>1 в пользу в пользу <ФИО>3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода жемесячно.

Из материалов дела, в частности из расчетных листков истца следует, что из денежного довольствия <ФИО>1 идет ежемесячное держание в размере 50%, при этом он имеет денежное довольствие в январе 2021 года - 147 734,75 рублей, в феврале 2021 года - 422 624,06 рублей, в апреле 021 года - 166 449,34 рублей, в мае 2021 года - 176 645,01 рублей, в июне 2021 - 41 704,58 рублей, в июле 2021 года - 184550,38 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет непостоянный, меняющийся заработок, при этом имеет кредитные обязательства в сумме 1 300 000 рублей, в связи с чем, совокупный доход истца явно меньше взятых кредитных обязательств, что свидетельствует о том, что его материальное положение изменилось, следовательно, алименты, взыскиваемые в пользу ответчиков подлежат снижению.

Также суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что <ФИО>3 и <ФИО>2 являются взрослыми, трудоспособными людьми и не могут быть признаны нетрудоспособными.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Пунктом 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, трудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 17,18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз.2 п.1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем, <ФИО>1 не предоставил допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов на содержании детей в прежнем размере.

Судебная коллегия считает состоятельным и обоснованным довод апелляционных жалоб о том, что наличие судебного приказа о взыскании алиментов с истца на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка <Адрес...> от <Дата ...> истцу уже было отказано в изменении (уменьшении) взыскиваемого размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда России Федерации <Дата ...>), указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере

С момента вынесения указанных выше судебных постановлений место работы истца, его семейное положение не изменилось, заработок увеличился. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как постановленное незаконно и неооснованно.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы <ФИО>2 и <ФИО>3 удовлетворить.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 и <ФИО>3 о снижении размера алиментов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка