Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-5804/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года о возврате апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года по делу N 2-516/2022 по исковому заявлению Лобановой Г.Д. к Лобановой З.М., Дмитриеву А.Р., Лобановой Е.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Лобанова Г.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Лобановой З.М., Дмитриеву А.Р., Лобановой Е.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселении ответчиков из самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке по <адрес>

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года исковые требования Лобановой Г.Д. к Лобановой З.М., Дмитриеву А.Р., Лобановой Е.Р. удовлетворены частично, Лобанова З.М., Дмитриев А.Р., Лобанова Е.Р. признаны утратившими право пользования жилым домом по <адрес>, в удовлетворении остальных требований судом отказано.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.

10 июня 2022 года по истечении установленного законом срока в суд поступило апелляционное представление Гатчинского городского прокурора на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года апелляционное представление Гатчинского городского прокурора оставлено без движения в связи с тем, что к представлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционного представления, прокурору предложено в срок до 15 июля 2022 года устранить выявленные нарушения.

В связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 15 июня 2022 года, определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года апелляционное представление Гатчинского городского прокурора Ленинградской области возвращено.

В апелляционном представлении Гатчинский городской прокурор просит определение судьи от 29 июля 2022 года отменить, ссылается на то, что недостатки, указанные в определении от 15 июня 2022 года устранены в установленный срок, оснований для возврата апелляционного представления не имелось.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, апелляционное представление Гатчинского городского прокурора на решение суда от 24 марта 2022 года поступило в суд 10 июня 2022 года, по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда, к апелляционному представлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции не разрешен, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционного представления прокурора и последующего его возвращения заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о возвращении апелляционного представления от 29 июля 2022 года подлежит отмене, а дело возврату для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционного представления Гатчинского городского прокурора Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года отменить.

Направить апелляционное представление Гатчинского городского прокурора Ленинградской области с гражданским делом N 2-516/2022 по исковому заявлению Лобановой Г.Д. к Лобановой З.Р., Дмитриеву А.Р., Лобановой Е.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционного представления Гатчинского городского прокурора Ленинградской области.

Судья:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка