Определение Приморского краевого суда от 26 июня 2020 года №33-5804/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-5804/2020
Судья Новгородская В.Н. 33-5804/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2020 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Позяевой Г.М. к Коваленко А.А. о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по представлению прокурора Пожарского района Приморского края на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года, которым иск возвращен.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
прокурор Пожарского района Приморского края обратился в суд с иском, в котором заявлены требования о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N микрорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года иск возвращен заявителю.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок его указания выполнены не были.
С указанным определением прокурор Пожарского района Приморского края не согласился, им подано представление, в котором просит определение судьи отменить.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора Пожарского района Приморского края рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года исковое заявление прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Позяевой Г.М. к Коваленко А.А. о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без движения.
Основанием к оставлению данного иска без движения послужило несоблюдение прокурором Пожарского района Приморского края требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: истец должен предоставить суду доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком искового заявления (с описью вложения), поскольку представленный отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о направлении бандероли письма ответчику не подтверждает направление Коваленко А.А. копии искового заявлении с приложенными документами, а также не позволяет суду убедиться в получении данных документов.
Установив, что истцом недостатки, указанные в определении от 27 февраля 2020 года, не были устранены, судья пришел к выводу о возврате указанного искового заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства, поскольку приложенный к исковому заявлению внутренних список почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ не дает возможность определить объем направленных в адрес ответчика документов, поскольку их перечень и количество в данном списке и кассовом чеке не указаны, опись вложений не приложена (ШПИ заказного письма с описью вложения). Других данных о направлении и вручении копии искового заявления с приложенными документами прокурором Пожарского района Приморского края не представлено.
Доводы представления суд апелляционной инстанции находит необоснованными, связанными с неправильным толкованием норм гражданского процессуального законодательства РФ.
В представлении не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене определения в апелляционном порядке. Доводы представления не содержат фактов, которые не учтены судьей первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года оставить без изменения, представление прокурора Пожарского района Приморского края - без удовлетворения.
Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка