Определение Вологодского областного суда от 23 октября 2019 года №33-5804/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-5804/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Калиной Виктории Леонидовны на определение Череповецкого городского суда Вологодской области 22.07.2019, которым возвращено исковое заявление Калиной В.Л. к Волкову К.С. о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности в связи с его неподсудностью Череповецкому городскому суду Вологодской области, истцу разъяснено, что с указанным иском надлежит обратиться по месту регистрации ответчика в Череповецкий районный суд Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес>,
установил:
10.07.2019 Калина В.Л. обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Волкову К.С. о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности. Просила признать договоры купли-продажи от 18.07.2018 транспортного средства "Toyota Corolla", государственный регистрационный номер N... и транспортного средства МАЗ 551605, государственный регистрационный номер N..., заключенные между Жовницкой О.В. и Волковым К.С., недействительными (ничтожными); применить последствия недействительности сделки: обязать Волкова К.С. возвратить Жовницкой О.В. спорное имущество: транспортное средство "Toyota Corolla", государственный регистрационный номер N... и транспортное средство МАЗ 551605, государственный регистрационный номер N....
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Калина В.Л. указывает, что фактическим местом проживания Волкова К.С. является <адрес>, в связи с чем вывод суда о подсудности дела Череповецкому районному суду не основан на законе. Просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не нахожу оснований для изменения либо отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что иск неподсуден данному суду, поскольку, исходя из места жительства ответчика, должен рассматриваться Череповецким районным судом Вологодской области.
Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место (жилое помещение), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 25.06.1993 N5242-1).
Статьей 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно данным, указанным в исковом заявлении; сведениям, содержащимся в представленных в материалы дела договорах купли-продажи транспортных средств от 18.07.2018, а также по информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Волков К.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес расположен в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Череповецкого районного суда Вологодской области, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области 22.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу Калиной В.Л. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка