Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2017 года №33-5804/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 33-5804/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Ефимовой Д.А.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Волошаниной А.Т. о взыскании кредитной задолженности
по частной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК"
на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Волошаниной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2016_17062810 от 14.01.2016 за период с 14.11.2016 по 06.07.2017 в размере 169 326,98 руб., по кредитному договору N 31015559934 от 13.06.2016 за период с 15.11.2016 по 06.07.2017 в размере 27 327,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 133,09 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.08.2017 исковое заявление возвращено ООО "РУСФИНАНС БАНК" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит отменить определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.08.2017 как незаконное.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с учетом письменных форм сделок, общий размер заявленных требований которых не превышает 500 000 руб.
Такой вывод судьи первой инстанции, по мнению судебной коллегии, нельзя признать правильным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, в том числе, в случае если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Таким образом, с учетом особенностей приказного производства и содержащихся в гл. 11 ГПК РФ исключений из общих правил гражданского судопроизводства, соединение нескольких требований по нескольким договорам (сделкам) в заявлении о выдаче судебного приказа не допускается вне зависимости от размера суммы, подлежащей взысканию, за исключением требований к солидарным должникам.
В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 августа 2017 года о возврате искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Волошаниной А.Т. о взыскании кредитной задолженности отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка