Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-5803/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

установила:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указав что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2015 года с Ширяева В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Определением суда от 28 октября 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест". Исполнительный документ в отношении должника Ширяева В.И. после заключения договора цессии заявителю не передавался, на исполнении в службе судебных приставов не находится, решение суда не исполнено.

ООО "ГНК-Инвест" просило суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" отказано.

В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что определением от 29 октября 2019 года была произведена замена взыскателя, однако копия определения была получена заявителем 25 ноября 2019 года. ООО "ГНК-Инвест" предпринимало необходимые меры по поиску исполнительного документа. 26 февраля 2020 года, 21 мая 2020 года заявитель направлял запросы в службу судебных приставов, ответ был получен лишь 18 июня 2020 года. 15 июля 2020 года направлялся запрос в ПАО "Сбербанк", 17 июля 2020 года от банка поступило уведомление об отсутствии исполнительного документа. 29 июля 2020 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. 26 августа 2020 года, 12 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года были направлены запросы в Бузулукский районный суд Оренбургской области, 17 февраля 2021 года поступила информация о том, что заявление в суд не поступало. 17 февраля 2021 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд повторно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. Полагает, что причины пропуска срока являются уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частей 1, 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 2 статьи 432, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Разрешая заявление, принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, срок для принудительного исполнения решения суда истек, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2015 года с Ширяева В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу и на его основании взыскателю был выдан исполнительный лист, который им предъявлен к исполнению в Бузулукское ГОСП УФССП по Оренбургской области.

Определением суда от 28 октября 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест".

Из ответа Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 18 июня 2021 года следует, что исполнительное производство о взыскании задолженности с Ширяева В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" окончено 20 декабря 2017 года на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ получен представителем взыскателя нарочно.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд 19 февраля 2021 года, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку судом первой инстанции не были установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении Ширяева В.И. по исполнению судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Те причины, на которые он указывает, а именно: получение копии определения о процессуальном правопреемстве 25 ноября 2019 года, несвоевременный ответ на запрос службой судебных приставов, отсутствие исполнительного листа у заявителя, ввиду непередачи его цедентом, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

Заключая договор цессии, ООО "ГНК-Инвест" не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав, не потребовало от ПАО "Сбербанк России" исполнительный лист в отношении Ширяева В.И. ни в момент заключения договора, ни сразу же после его заключения. Запрос о предоставлении исполнительного документа был направлен банку спустя год после заключения договора цессии.

Информация о ходе исполнительного производства в отношении должника Ширяева В.И. находится в открытом доступе на интернет-портале УФССП России, и ООО "ГНК-Инвест" не было лишено возможности выяснить результат исполнения решения при должной степени осмотрительности.

При наличии сведений об утрате оригинала исполнительного листа ООО "ГНК-Инвест" могло обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата и восстановлении срока для предъявления к исполнению одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое было рассмотрено судом 28 октября 2019 года.

Представленные заявителем копии запросов в Бузулукский районный суд Оренбургской области с просьбой сообщить о результатах рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 26 августа 2020 года, 12 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 14 октября 2020 года, 29 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года не свидетельствуют о том, что указанное заявление и запросы были направлены в адрес суда, поскольку каких-либо сведений об отправлении или о получении судом заявления о выдаче дубликата и запросов заявителя не представлено. То, что такие запросы были составлены ООО "ГНК-Инвест", не свидетельствует о подаче им в установленном порядке заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ранее.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, выражают несогласие заявителя с постановленным судом определением и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка