Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5803/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5803/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
9 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Доколиной Елены Дмитриевны по доверенности Ивойловой Анны Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Доколиной Елены Дмитриевны к ООО "Техстрой" о защите прав потребителей возвратить, разъяснив право на предъявление иска в Красноперекопский либо Кировский районные суды г. Ярославля по своему выбору.
установил:
13.07.2021 г. в Ленинский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Доколиной Е.Д. к ООО "Техстрой" о защите прав потребителей.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласна Доколина Е.Д. в лице своего представителя Ивойловой А.В. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу - принятии искового заявления к производству. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ч. 7 чт. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ни место жительства, ни место исполнения договора, ни место нахождения ответчика, не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ярославля.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из копии паспорта местом регистрации Доколиной Е.Д. является: <адрес> (л.д.9)
Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ярославля, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление истцу в связи с неподсудностью спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2021 года отменить.
Исковое заявление Доколиной Елены Дмитриевны к ООО "Техстрой" о защите прав потребителей направить в Ленинский районный суд г. Ярославля со стадии принятия.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
