Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 октября 2019 года №33-5803/2019

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-5803/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33-5803/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя товарищества собственников жилья "Первомайская 3" Чистова А. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2019 года, которым товариществу собственников жилья "Первомайская 3" возвращена апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года исковые требования товарищества собственников жилья "Первомайская 3" (далее - ТСЖ "Первомайская 3") к Райкову Э.Д., Райкову Ф.Э, об устранении препятствий для доступа к общедомовому имуществу оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, 23 мая 2019 года представителем ТСЖ "Первомайская 3" Чистовым А.В. была подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2019 года отказано ТСЖ "Первомайская 3" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июля 2019 года определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2019 года оставлено без изменения.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Первомайская 3" Чистов А.В. просит определение судьи отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, не находит оснований для его отмены.
Возвращая ТСЖ "Первомайская 3" апелляционную жалобу, судья правильно руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, в случае истечения срока обжалования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ТСЖ "Первомайская 3" пропущен установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для ее подачи, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года вступило в законную силу.
Данный вывод судьи является обоснованным, так как основан на законе и представленных материалах дела.
Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока на ее обжалование отказано, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года, в связи с чем во внимание быть приняты не могут.
Вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его необоснованным по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя товарищества собственников жилья "Первомайская 3" Чистова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать