Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-5802/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО4 на определение Каспийского городского суда РД от <дата> о возвращении искового заявления ДРО организации защиты прав потребителей "Колос" к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязании довести решение до сведения потребителей,

установил:

ДРО организация защиты прав потребителей "Колос" обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязании довести решение до сведения потребителей, взыскании 10 000 руб.

Определением Каспийского городского суда РД от <дата> постановлено:

"Исковое заявление ДРО организации защиты прав потребителей "Колос" к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязании довести решение до сведения потребителей, взыскании 10 000 руб., возвратить".

На данное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; если иск к организации вытекает из деятельности е филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указанной нормой предусматривают несколько видов подсудности по выбору истца для обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что местом нахождения ответчика является <адрес>, который к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан не относится, в связи с чем исковое заявление не подсудно Каспийскому городскому суду.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для возвращения искового заявления соглашается.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, в случае если ответчиком является юридическое лицо.

Указание в частной жалобе на альтернативную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, не может быть принята во внимание.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что иск подан в интересах неопределенного круга лиц, применению подлежат положения ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО4 - без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка