Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-5802/2019, 33-82/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-82/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО "МФК "Честное слово" к Афанасьеву С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма
по апелляционной жалобе ООО "МФК "Честное слово" на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 сентября 2019 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения Афанасьева С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Честное слово" (далее также - ООО "МФК "Честное слово") обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.И. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 30 декабря 2016 года N ... за период с 29 января 2017 года по 21 сентября 2018 года, в том числе суммы основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом - 4500 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг, из расчета 1% в день - 38400 рублей.
Иск мотивирован тем, что по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 30 декабря 2016 года N ... Афанасьев С.И. получил от ООО "МФК "Честное слово" денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 29 января 2017 года под проценты в размере 1% за каждый день пользования займом, которые в последующем не возвратил.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 сентября 2019 года постановлено взыскать с Афанасьева С.И. в пользу ООО "МФК "Честное слово" сумму долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 30 декабря 2016 года N ... в размере 15000 рублей, проценты в рамках срока договора в размере 4500 рублей, проценты, начисляемые на просроченный основной долг, по состоянию на 22 сентября 2018 года в размере 5000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1937 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "МФК "Честное слово" просит изменить решение суда, удовлетворив заявленное требование о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Представитель ООО "МФК "Честное слово" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 30 декабря 2016 года N ... Афанасьев С.И. получил от ООО "МФК "Честное слово" денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 29 января 2017 года под проценты в размере 1% за каждый день пользования займом.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 30 декабря 2016 года N ... предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 30 декабря 2016 года N ..., сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату; размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4 500 рублей.
Доказательств возвращения Афанасьевым С.И. суммы займа и уплаты им договорных процентов не имеется.
Составленный ООО "МФК "Честное слово" расчет задолженности Афанасьевым С.И. не оспаривался.
Руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "МФК "Честное слово" о взыскании с Афанасьева С.И. суммы долга в размере 15000 рублей и процентов в рамках срока действия договора займа в размере 4500 рублей.
В то же время действия ООО "МКФ "Честное слово" по установлению в договоре займа процентной ставки в размере 365% годовых суд признал недобросовестными и, сославшись на положения пунктов 1, 2, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2июля2010года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), снизил сумму процентов, начисленных ООО "МКФ "Честное слово" на просроченный основной долг, до 5000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "МКФ "Честное слово" судом также присуждены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Судебная коллегия находит, что решение суда в части размера взыскиваемых процентов, начисленных на просроченный основной долг, указанным требованиям не отвечает.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями регламентирован Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также - Федеральный закон N 151-ФЗ).
Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
В силу пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенной императивной правовой нормой был предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.
Как видно из материалов дела, размер взыскиваемых ООО "МФК "Честное слово" процентов, в том числе начисленных на просроченный основной долг, не превышает четырехкратный размер суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "МФК "Честное слово" подлежали удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда о том, что том, что действия ООО "МФК "Честное слово" по установлению в договоре займа процентной ставки в размере 365% годовых являются недобросовестными, основан на ошибочном толковании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного судебная коллегия изменяет постановленное по делу решение суда в части размера взыскиваемых процентов, начисленных на просроченный основной долг, и принимает в этой части новое решение, которым взыскивает с Афанасьева С.И. в пользу ООО "МФК "Честное слово" проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на 22 сентября 2018 года, в размере 38400 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
изменить решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 сентября 2019 года в части размера взыскиваемых процентов, начисленных на просроченный основной долг, и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Афанасьева Сергея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Честное слово" проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на 22 сентября 2018 года, в размере 38400 рублей.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
