Определение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года №33-580/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-580/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы по заявлению Касымова Р.А. о выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Касымова Р. А. к Нескоромных Д. С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
по частной жалобе Касымова Р.А.
на определение судьи Черновского районного суда города Читы от 26 декабря 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца ИП Касымова Р. А. о выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по гражданскому делу по иску ИП Касымова Р. А. к Нескоромных Д. С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать.
установил:
Касымов Р.А. обратился с указанным иском к Нескоромных (Колчановой) Д.С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что <Дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которому ИП Касымов Р.А. (исполнитель) по заданию Нескоромных Д.С. (заказчика) обязался оказать юридические услуги по обмену 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на территории <адрес> в Черновском административном районе, с доплатой к однокомнатной квартире в размере 150000 рублей или совершить обмен на движимое имущество, которое по рыночной стоимости будет равнозначно стоимости однокомнатной благоустроенной квартиры. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ссылаясь на то, что обязательства по договору в части оплаты ответчиком, оказанных истцом услуг, не исполнены, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей, неустойку по день исполнения обязательств по возврату основного долга.
Истцом заявлено ходатайство, в котором он просил изготовить и направить по месту его содержания под стражей копию протокола и аудиозаписи судебного заседания от <Дата>
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 72).
В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела и возможность его обжалования нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Касымова Р.А. на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 декабря 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, истец Касымов Р.А. не лишен возможности привести указанные доводы при дальнейшем обжаловании итогового решения, принятого по настоящему гражданскому делу, Черновским районным судом <адрес>.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Касымова Р.А. на определение судьи Черновского районного суда города Читы от 26 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Судья Л.Л. Лещева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка