Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года №33-580/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.
судей Дубовцева Д.Н., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 февраля 2019 года дело по частной жалобе Нурмухаметовой Л.Х. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 декабря 2018 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Л.Х. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании незаконными справок формы 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листы и справки формы 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения истца Нурмухаметовой Л.Х., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нурмухаметова Л.Х. обратилась к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании незаконными справок формы 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листы и справки формы 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанные документы выданы истцу с заведомо неверной и неполной информацией. В качестве правовых оснований для заявленных требований истец указывает положения ст.ст.62, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
Истец в суде первой инстанции заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - Пестерев И.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования не направлены на восстановление прав истца.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Нурмухаметова Л.Х. просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку правовые основания для прекращения дела отсутствовали. Полагает, что она имеет право защитить свои права избранным ею способом.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ФГУП "Почта России", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил, что у Нурмухаметовой Л.Х. отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку никакие её права, свободы и охраняемые законом интересы не затронуты. Кроме этого, заявленные ею требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
Разъяснения суда о том, в каком порядке и куда следует обратиться истцу с настоящими требованиями, в оспариваемом определении отсутствуют.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истцом заявлены требования о признании незаконными справок формы 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листы и справки формы 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, взыскании компенсации морального вреда.
Выводы суда о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку её права, свободы и охраняемые законом интересы не затронуты, являются неверными.
Вопрос о нарушении прав, свобод и законных интересов истца должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу. Требования истца основаны на нормах трудового законодательства, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.
Таким образом, правовых оснований для прекращения дела в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса у суда не имелось.
При таких обстоятельства, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права. Гражданское дело подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения и разрешения иска Нурмухаметовой Л.Х. по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о признании незаконными справок формы 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листы и справки формы 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, взыскании компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка