Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-580/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Куприяновой Т.А. на определение Малгобекского городского суда от 28 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Сухарева Максима Леонидовича к Куприяновой Тамаре Алексеевне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Сухарев М.Л. в лице своего представителя Торшхоевой М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Куприяновой Т.А. о взыскании задолженности по простому векселю от 13 ноября 2013 г. N 0007886 в сумме 48700000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование своих требований указывает, что 13 ноября 2013 г. Куприянова Т.А. выдала на имя Смоленцева В.А. простой вексель, по которому обязалась уплатить ему денежную сумму в размере 48700000 руб. в срок до 9 октября 2018 г. На основании приказа Смоленцева В.А. держателем простого векселя N 0007886, выданного 13 ноября 2013 г., является Сухарев М.Л. Однако в установленный срок денежные средства не выплачены.
28 января 2019 г. Малгобекским городским судом вынесено определение о судебном поручении по совершению процессуальных действий в порядке ст. 62 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчик, указывая на незаконность и необоснованность определения, ставит вопрос о его отмене.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Положениями ст. 62 ГПК РФ право обжалования определения суда о судебном поручении не предусмотрено.
Исходя из содержания ст. 218, ст. 331 ГПК РФ определение о судебном поручении может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
Между тем доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда о направлении судебного поручения в связи с тем, что оснований для этого не имелось. Каких-либо доводов о незаконности обжалуемого определения в части приостановления производства по делу частная жалоба не содержит.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Куприяновой Т.А. на определение Малгобекского городского суда от 28 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Сухарева Максима Леонидовича к Куприяновой Тамаре Алексеевне о взыскании денежных средств по вексельному обязательству оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
