Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5801/2021

Судья Архангельского областного суда Горишевская Е.А. при ведении протокола помощником судьи Галашевой Л.А., рассмотрев гражданское дело N 2-2841/2019 по иску Зуниной Юлии Александровны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации

по частной жалобе Зуниной Юлии Александровны на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2020 г.,

установил:

Зунина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 46 300 руб., понесенных в ходе рассмотрения в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций гражданского дела по ее иску о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в порядке реабилитации, который судом был удовлетворен, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов сослалась на то, что о вынесенном определении судом кассационной инстанции от 13 июля 2020 г. узнала только 21 сентября 2020 г. из письма, полученного по электронной почте, копию определения получила 16 октября 2020 г. посредством почтовой связи. 7 октября 2020 г. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако ввиду принятых мер в целях ограничения распространения коронавирусной инфекции ознакомилась с ними лишь 14 октября 2020 г., после чего в кратчайшие сроки подготовила заявление о возмещении судебных расходов и направила его в суд. Обращает внимание, что находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, без ознакомления с текстом итогового судебного акта по делу не имела возможности подготовить заявление о взыскании судебных расходов.

Истец Зунина Ю.А. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представители третьих лиц Следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Прокуратуры Архангельской области, третье лицо следователь следственного отдела по Ломоносовскому округу города Архангельска Следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лодыгина Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от 16 ноября 2020 г. заявление Зуниной Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

Восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N 2-2841/2019 по иску Зуниной Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации судом кассационной инстанции.

В удовлетворении требований Зуниной Ю.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанции, отказано, в данной части заявление возвращено его подателю со всеми приложенными документами.

С данным определением не согласилась истец Зунина Ю.А., в частной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований.

В обоснование жалобы указывает, что, вопреки утверждениям суда, трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций начал течь со дня вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г.

В возражениях на частную жалобу участвовавший в деле прокурор Пузырева Е.Г. указала на законность и обоснованность принятого определения, просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, возражений не нее, проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Зуниной Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 6 февраля 2020 г., поэтому срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах должен исчисляться с указанной даты, соответственно, днем окончания срока считается 6 мая 2020 г., однако с заявлением о взыскании судебных издержек Зунина Ю.А. обратилась в суд 19 октября 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанций. Каких-либо доказательств невозможности своевременного обращения в суд с вышеуказанным заявлением, в том числе посредством почтовой связи, к заявлению не приложено.

Указанные выводы нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 октября 2019 г. удовлетворены исковые требования Зуниной Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 февраля 2020 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. решение суда от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение от 6 февраля 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела Зуниной Ю.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 46 300 руб., что подтверждается представленными ею соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями об оплате услуг по соглашению.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г.

Исчисление срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, с 6 февраля 2020 г. судом первой инстанции произведено в нарушение положений ст. 103.1 ГПК РФ.

Трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 13 октября 2020 г.

С заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций Зунина Ю.А. обратилась 19 октября 2020 г, то есть по истечению срока, предусмотренного на его подачу.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В качестве уважительных причин для восстановления срока Зунина Ю.А. ссылалась на наличие препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с поздним получением копии определения суда кассационной инстанции и невозможностью своевременного ознакомления с материалами дела в суде первой инстанции ввиду наличия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Учитывая, что копию определения суда кассационной инстанции Зунина Ю.А. получила лишь 16 октября 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании потовых отправлений Почта России (л.д. 209), с материалами настоящего гражданского дела ознакомилась 14 октября 2020 г. (л.д. 180, 181), наличие ограничительных мер, введенных в целях противодействия новой коронавирусной инфекции, и соблюдение гражданами режима самоизоляции, введение режима ограничения нахождения граждан в здании суда, что исключило возможность распорядиться процессуальными правами в установленный срок, дату обращения в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела (7 октября 2020 г.), отсутствие данных о наличии злоупотребления правом в действиях заявителя, наличие малолетнего ребенка (л.д. 185), незначительный пропуск срока для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов (6 дней), прихожу к выводу об уважительности причин пропуска заявителем пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанции, необходимости его восстановлении. Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока является необоснованным.

Определение суда в части восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судом кассационной инстанции, сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанции подлежит отмене, данный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2020 г. отменить в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанций.

Восстановить Зуниной Юлии Александровне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-2841/2019 по иску Зуниной Юлии Александровны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в суде первой и апелляционной инстанций.

Судья Е.А. Горишевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка