Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2020 года №33-5801/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-5801/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе судьи Кандаковой Л.Ю.,
судей Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
при секретаре Куренковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. заявления Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года,
по гражданскому делу по иску Шевченко Владимира Ивановича к ООО "Белсах" о признании записи во вкладыше в трудовую книжку недействительной и понуждении внести изменения записи во вкладыше в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился с иском к ООО "Белсах" о признании записи во вкладыше в трудовую книжку недействительной и понуждении внести изменения записи во вкладыше в трудовую книжку, ссылаясь на то, что во вкладыше N N в трудовую книжку на имя Шевченко В.И. содержится выполненная в 2009 году запись N 47: "47/06/10/2009/ Уволен по соглашению сторон пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации/ приказ N лс от 06.10.2009".
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2014 года постановлено в удовлетворении искового заявления Шевченко В.И. к ООО "Белсах" об изменении записи N 47 во вкладыше N N в трудовую книжку, признании записи N 47 во вкладыше N N в трудовую книжку недействительной отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года решение Беловского городского суда от 30 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения.
Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с заявлениями (в количестве 9 заявлений) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу N 33-1442/2015 (учетом заявлений Шевченко В.И. от 29.04.2020 об исправлении технических опечаток в номере дела) от 17 февраля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу, ввиду тождественности спора с разрешенными в рамках гражданских дел N 2-3020/2014, N 2-3018/2014, N 2-768/2014, N 2-1385/2013, N 2-2376/2012, N 2-1347/2013, N 2-4166/2009, N 2-1582/2013 исков.
Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению указанных заявлений.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года по делу N 33-1442/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2014 года было оставлено без изменения.
Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявлений о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявления Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.
Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст. 392 ГПК РФ, заявления Шевченко В.И. и приложенные к ним документы не содержит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Шевченко Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявлений о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2015 года по делу N 33-1442/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, прекращении производства по делу отказать.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: С.А. Смирнова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка