Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33-5800/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "АВТОВАЗ" на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021

по делу по иску Петрова Сергея Игоревича к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Петров С.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.12.2020 исковые требования Петрова Сергея Игоревича к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

На указанное решение АО "АВТОВАЗ" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

05.04.2021 от АО "АВТОВАЗ" поступила частная жалоба на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.04.2021 постановлено: в удовлетворении ходатайства ответчика АО "АВТОВАЗ" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Рудничного районного суда от 15.02.2021 по гражданскому делу Петрова Сергея Игоревича к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей - отказать.

В частной жалобе представитель АО "АВТОВАЗ" Серый В.М., просит определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.04.2021 отменить, признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021 уважительными и восстановить срок.

Указывает, что определение суда от 15.02.2021 вступило в силу 11.03.2021. Однако о результатах рассмотрения ходатайства ответчику стало известно лишь 25.03.2021 при получении копии определения по почте.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Из материалов дела усматривается, что Петров С.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.12.2020 исковые требования Петрова Сергея Игоревича к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей, удовлетворены частично (л.д. 242-254 т.1).

На указанное решение 22.01.2021 АО "АВТОВАЗ" подана апелляционная жалобы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 17 т.2).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021 постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО "АВТОВАЗ" - Зайцева А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.12.2020 по гражданскому делу N 2-1024/2020 по иску Петрова С.И. к АО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей - отказать. (л.д. 39-41 т.2).

Как усматривается из сопроводительного письма копия определения суда от 15.02.2021 направлена 15.02.2021 (л.д. 42 т. 2).

02.04.2021 АО "АВТОВАЗ" направлена частная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которая поступила в суд 05.04.2021 (л.д. 66 т.2).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.04.2021 постановлено: в удовлетворении ходатайства ответчика АО "АВТОВАЗ" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Рудничного районного суда от 15.02.2021 по гражданскому делу N 2-1024/2020 по иску Петрова Сергея Игоревича к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей - отказать (л.д. 99-101 т. 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что АО "АВТОВАЗ" до 11 марта 2021г. не имел возможности направить частую жалобы, материалы дела не содержат.

С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не соглашается.

Как усматривается из копии конверта (л.д. 70 т.2) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия определения суда от 15.02.2021 направлена в адрес АО "АВТОВАЗ" 22.03.2021 и получена 25.03.2021.

Учитывая, что судом первой инстанции не был соблюден срок высылки копии определения суда и времени, оставшегося до истечения срока обжалования было недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, в целях соблюдения права АО "АВТОВАЗ" на доступ к правосудию, которое включает в себя также право на обжалование судебного акта, приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и имеются основания для его восстановления.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа АО "АВТОВАЗ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает, что оно подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить АО "АВТОВАЗ" срок для подачи частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.02.2021.

Материалы дела направить в Рудничный районный суд г. Кемерово для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка