Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-5799/2022

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-65/2022 по частной жалобе Кочуровой Светланы Анатольевны на определение Гатчинского городского суда ленинградской области от 29 июля 2022 года.

установила:

Тарасов С.А., Кочурова С.А., Пархоменко Н.И., Иванова Н.Б. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Коневой О.Д,, Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., ГУВМ МВД России о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что Конева О.Д., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключила договоры дарения по 1/32 доли указанной квартиры с ответчиками.

По мнению истцов, спорные договоры дарения являются притворными сделками, стороны, заключая договоры дарения, фактически не были намерены создать соответствующие правовые последствия.

К моменту заключения спорных договоров дарения Конева О.Д. находилась в состоянии гражданско-правового спора и опасалась, что на ее имущество может быть обращено взыскание по требованию кредиторов.

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти ответчика Коневой О.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года постановлено производство по делу по иску Тарасова С.А., Кочуровой С.А., Пархоменко Н.И., Ивановой Н.Б. о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в части требований к Коневой О.Д. - прекратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года постановлено определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой С.А., Ивановой Н.Б. без удовлетворения.

11 ноября 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области в качестве соответчика привлечена администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 119 т.2).

До принятия судом решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили сведения о смерти Тарасова С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года постановлено выделить исковые требования Тарасова С.А. к Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. угли, Ёдгорову Ф.Ш. угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. кызы, Ёдгорову Ф.Т., Главному Управлению по вопросам миграции МВД России, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство (л.д. 43-44, том 3).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года постановлено принять отказ Кочуровой С.А., Ивановной Н.Б. к Главному Управлению по вопросам миграции МВД России в части требований о снятии с регистрационного учета Едгорова Ф.Т., Атамурадовой Р.Р., Абдуловой С.А.

Производство по гражданскому делу по иску в данной части прекратить (л.д. 190-191, том 4).

В судебном заседании суда первой инстанции Кочурова С.А., представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В., представитель Ивановой Н.Б. - Кочурова С.А. поддержали требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительной письменной позиции по делу.

Ответчики Атамурадова Р.Р., Базаров М.И., Ёдгоров Ф.Ш., Муминов Х.О., Абдулова С.А., Ёдгоров Ф.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчикам Абдуловой С.А., Атамурадовой Р.Р. и Ёдгорову Ф.Т. судом первой инстанции назначен адвокат в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года постановлено в удовлетворении требований Кочуровой С.А., Пархоменко Н.И., Ивановой Н.Б. к Атамурадовой Р.Р., Базарову М.И. Угли, Ёдгорову Ф.Ш. Угли, Муминову Х.О., Абдуловой С.А. Кызы, Ёдгорову Ф.Г., ГУВМ МВД России, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании договоров дарения долей квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда отказать (л.д. 207-215, том 4).

11 июля 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступили замечания Кочуровой С.А. на протокол предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года, направленные посредством почтовой связи 4 июля 2022 года (л.д. 227-228 том 5).

Одновременно с замечаниями на протокол от Кочуровой С.А. поступило ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

14 июня 2022 года гражданское дело N 2-65/2022 направлено в Ленинградский областной суд с апелляционной жалобой Пархоменко Н.И. и представителя Кочуровой С.А - Ефремовой Ю.В., апелляционной жалобой Кочуровой С.А. и Ивановой Н.Б. на решение Гатчинского городского суда ленинградской области от 17 февраля 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2022 года гражданское дело возвращено в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года Кочуровой С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-65/2022 (л.д. 251, том 5).

В частной жалобе Кочурова С.А. просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 июня 2021 года состоялось предварительное судебное заседание по иску Тарасова С.А., Кочуровой С.А., Пархоменко Н.И., Ивановой Н.Б.

Протокол предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года составлен секретарем и подписан председательствующим судьей 16 июня 2021 года.

В предварительном судебном заседании присутствовала Пархоменко Н.И., представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В., представитель третьего лица (ФНС по Санкт-Петербургу) - Скочилов Д.Н.

Из протокола предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года следует, что председательствующий после окончания судебного заседания разъяснил участникам процесса срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также срок и порядок подачи замечаний на них (л.д. 238-243, том 1).

Отказывая в удовлетворении заявления Кочуровой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия причин, препятствующих ознакомлению с материалами дела в установленные законом сроки.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года, Кочурова С.А. ссылалась на то обстоятельство, что с учетом принятых Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у сторон отсутствовала реальная возможность для ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, доводы Кочуровой С.А. обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку в указанный период в Гатчинском городском суде Ленинградской области была организована возможность ознакомления с материалами дела путем предварительной записи в отдел по обеспечению гражданского судопроизводства.

Однако в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства того, что Кочурова С.А. или представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В. обращались в суд с просьбой об ознакомлении с материалами дела, либо о выдаче копии протокола предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года.

Доводы частной жалобы Кочуровой С.А. о том, что распоряжением Врио председателя суда Богдановой И.А. N 4 от 31 января 2022 года с 1 февраля 2022 года было приостановлено ознакомление с делами в отделах обеспечения судопроизводства до особого распоряжения, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку распоряжение Врио председателя суда Богдановой И.А. N 4 от 31 января 2022 года имело место по истечении установленного законом срока для ознакомления с протоколом предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года и принесения замечаний на него.

Являются необоснованными и доводы частной жалобы Кочуровой С.А. о том, что 5 октября 2021 года умер один из истцов по настоящему делу Тарасов С.А., и в указанный период времени Ефремова Ю.В. имела лист нетрудоспособности, поскольку данные события также имели место по истечении установленного законом срока для ознакомления с протоколом предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года и принесения замечаний на него.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы о том, что Кочурова С.А., а также представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В. проживают далеко от гор. Гатчины, что затрудняет возможность ознакомления с материалами гражданского дела, поскольку, как было указано, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства того, что Кочурова С.А. или представитель Кочуровой С.А. - Ефремова Ю.В. обращались в суд с просьбой об ознакомлении с материалами дела, либо о выдаче копии протокола предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года.

Иных причин пропуска срока, при наличии которых заявитель не имел возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года, Кочуровой С.А. не приведено.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Кочуровой С.А. пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 10 июня 2021 года, в связи с чем, судья судебной коллегии не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда ленинградской области от 29 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой Светланы Анатольевны без удовлетворения.

Судья:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка