Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-5799/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Юрченко И.В. при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Заготовительного кооператива Краснокамское РАЙПО на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 г., которым постановлено:

"Иск Пермского краевого союза потребительских обществ удовлетворить.

Взыскать с Заготовительного кооператива Краснокамское райпо в пользу Пермского краевого союза потребительских обществ задолженность по целевым поступления (регулярным взносам) в размере 471 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей".

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя истца Якимовой П.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пермский краевой союз потребительских обществ обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Заготовительному кооперативу Краснокамское РАЙПО, о взыскании задолженности в общей сумме 471100 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что Заготовительный кооператив Краснокамское РАЙПО (Далее - Ответчик) является членом Пермского краевого союза потребительских обществ (Далее - Истец). В соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и пунктом 4.2 Устава Истца члены союза обязаны уплачивать в полном объёме целевые взносы (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной деятельности союза. Неуплата регулярных взносов либо уплата их не в полном объеме является нарушением Устава Истца, препятствует осуществлению уставной деятельности союза, наносит ущерб его имущественным интересам. 11.10.2017 году между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник - Краснокамское районное потребительское общество предоставляет кредитору - Пермскому краевому союзу потребительских обществ взамен исполнения обязательств в размере 1 394 871,91 рубль, вытекающих из Договора займа N ** от 14.11.2011 г. на сумму 854 980,90 рублей, в том числе сумма основного долга 400 000 рублей, проценты за пользование займом 454 980,90 рублей; задолженности по уплате регулярных взносов в размере 455 000 рублей; договору поставки N 28 28.04.2012 г. на сумму 38 093,76 рублей, в том числе сумма основного долга - 1 466,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 11 627,26 pyблей по договору оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем семейства Консультант Плюс серии VIP N ** от 15.12.2014 на сумму 46 797,25 руб. 26.11.2018 года решением Арбитражного суда Пермского края дело N А50-18793/2018 соглашение об отступном было признано недействительным. Указанным решением восстановлено за Пермским краевым союзом потребительских обществ право требования к Краснокамскому районному потребительскому обществу по обязательствам, изложенным в п. 1.2 Соглашения об отступном от 11.10.2017 г. Задолженность по уплата регулярных взносов включённая в Соглашение об отступном от 11.10.2017 составляет 326 200 рублей. Также у Ответчика имеется задолженность по уплате регулярных взносов за период с мая 2019 по декабрь 2019 года в размере 128 800 рублей. За период с января 2021 года в размере 16 100 рублей. Общая сумма задолженности составляет 471 100 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Якимова П.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях поясняла, что исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Ярушин Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что признают задолженность по регулярным взносам за период с мая 2019 по декабрь 2019 в сумме 124 000 руб. с учетом произведенной переплаты за 2020 в размере 4800 рублей, задолженность за январь - февраль 2021 в сумме 32 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период с апреля 2015 по апрель 2016 в сумме 186 700 рублей, с января 2017 по сентябрь 2017 в сумме 139 500 рублей, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного судом решения, указывая на то обстоятельство, что судом необоснованно не был применен срок исковой давности. Судом не дана надлежащая оценка соглашению об отступном от 11.10.2017, заключенного между истцом и ответчиком, вывод о перерыве течения срока исковой давности судом не мотивирован. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности истцом не представлено. Срок исковой давности начинает течь с 11.10.2017, следовательно, срок исковой давности по спорным требованиям истек 12.10.2020, истец заявил спорные требования только 17.02.2020, т.е. за сроком исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.4 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов;...

В соответствии ч.2 ст.35 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относятся:... определение размера взноса членов союза;...

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 61, 67 ГПК РФ, в соответствии с приложением N 1 к уставу Пермского краевого союза потребительских обществ Краснокамское районное потребительское общество входит в состав союза Пермского краевого союза потребительских обществ (л.д. 24-30).

Уставом Пермского краевого союза потребительских обществ предусмотрена обязанность членов союза уплачивать в полном объеме целевые взносы (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной деятельности союза (л.д. 10-23).

Члены Пермского краевого союза потребительских обществ на основании п.4.2 Устава обязаны производить оплаты в полном объеме целевых взносов (регулярных и единовременных) на осуществление уставной деятельности союза.

Размер целевых поступлений членов союза на 2017-2020 годы утверждались Постановлением Совета и Постановлением внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края (л.д. 31-41).

Размер платы за период 2015 г. установлен Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2014, что следует из постановления 112 внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ от 5.12.2017, которым утверждены принятые Советом Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2014, 24.12.2015, размеры целевых поступлений (л.д.141, 122-123).

Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 24.12.2015 размер ежемесячных взносов на 2016 г. установлен в сумме 15 500 руб. (л.д.136-137).

Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 22.12.2016 размер ежемесячных взносов на 2017 г. установлен в сумме 15500 руб. (л.д.135).

Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2018 размер ежемесячных взносов на 2018 г. установлен в сумме 15500 руб. (л.д.132-133).

Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2018 размер ежемесячных взносов на 2019 г. установлен в сумме 16100 руб. (л.д.130-131).

Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 26.12.2019 размер ежемесячных взносов на 2020 г. установлен в сумме 16100 руб. (л.д.128,129).

Установленные размеры ежемесячных отчислений за указанный период стороной ответчика не оспариваются.

11.10.2017 между Пермским краевым союзом потребительских обществ и Краснокамским районным потребительским обществом заключено об отступном, согласно которому должник - Краснокамское районное потребительское общество предоставляет кредитору - Пермскому краевому союзу потребительских обществ взамен исполнения обязательств в размере 1 394 871,91 руб., вытекающих из Договора займа N ** от 14.11.2011 г. на сумму 854 980,90 руб., в том числе сумма основного долга 400 000 руб., проценты за пользование займом 454 980,90 руб.; задолженности по уплате регулярных взносов в размере 455 000 руб.; Договору поставки N ** 28.04.2012 г. на сумму 38 093,76 руб., в том числе сумма основного долга -1 466,50 руб., проценты за пользование денежными средствами - 11 627,26 pyб. по Договору оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем семейства Консультант Плюс Серии V1P N ** от 15.12.2014 на сумму 46 797,25 руб., отступное в виде недвижимого имущества принадлежащего Краснокамскому районныму потребительскому обществу (л.д. 112-113).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2018 по делу N **/2018 соглашение об отступном было признано недействительным. В том числе указанным решением восстановлена за Пермский краевым союзом потребительских обществ право требования к Краснокамскому районному потребительскому обществу по обязательствам, изложенным в п.1.2 соглашения об отступном от 11.10.2017 (л.д. 89-94).

Решением арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 г. по делу N **/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за период с октября 2017 г. по август 2018 г. в сумме 170 500 руб., произведен зачет взаимных требований (л.д.122-125).

Решением арбитражного суда Пермского края от 22.07.2019 г. по делу N **/2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за период с мая по декабрь 2016 г. и с августа по апрель 2019 г. в сумме 265 900 руб., произведен зачет взаимных требований (л.д.119-121).

21.12.2020 ответчиком в счет оплаты регулярных взносов внесена плата на сумму 198 000 руб. (л.д.88), из которых истцом зачтены за 2020 г. 193 200 руб., за период апреля 2015 г. - 4 800 руб. (л.д.153-154).

Размер задолженности, с учетом внесенных ответчиком сумм и произведенных зачетов за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года - l86 700 рублей; за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года - 139 500 рублей; за период с мая 2019 по декабрь 2019 года - 128 800 рублей; за период с января 2021 года - 16 100 рублей. Общая сумма задолженности составляет 471 100 рублей (л.д.88,111, 153-154).

Доказательства оплаты взносов за указанный период стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст. 123.2, 196, 200 307.1 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что обязанность по уплате регулярных взносов предусмотренная Уставом Пермского краевого союза потребительских обществ за периоды с апреля 2015 года по апрель 2016 года, с января 2017 года по сентябрь 2017 года, с мая 2019 по декабрь 2019 года, с января 2021 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, ссылаясь на положения ст.ст.196, 200, 203 ГК РФ принял во внимание признание ответчиком долга, что выразилось в заключении соглашения об отступном, что повлекло за собой прерывание течения срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Правильно установив обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком допущен о нарушение установленных законом и Уставом обязательств, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей за спорный период, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе несвоевременного погашения задолженности, подтверждается материалами дела и по существу ответчиком наличие обязательства по оплате ежемесячных взносов, размер которых устанавливается Советом Пермского краевого союза потребительских обществ, не оспаривается.

Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с установленными Советом Пермского краевого союза потребительских обществ ежемесячными платежами, произведенного в декабре 2020 г. платежа, а также сумм, взысканных ранее постановленными судебными актами.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком ни суду первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В данном случае действия ответчика по заключению соглашения об отступном очевидно свидетельствуют о признании долга ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности по требованиям о взыскании взносов начал течь заново.

Доводы жалобы о неясности периода образования указанной в соглашении об отступном задолженности не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данная задолженность в сумме 455 000 руб. согласуется с постановлениями Пермского краевого союза потребительских обществ об установлении взносов за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года и за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года, об о установлении размера взносов в сумме 15 500 руб. при этом ответчиком не представлены доказательства внесения платы за указанный период, в связи с чем доводы истца о наличии долга им не опровергнуты.

Кроме того, в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ст.16 АПК РФ установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда Пермского края.

Из содержания резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018, вступившего в законную силу 15.03.2019, следует, что имеющаяся задолженность ответчика перед истцом восстановлена.

Соответственно, в данном случае срок исковой давности исчисляется с даты вступления в силу судебного акта о признании недействительным соглашения об отступном - 15.03.2019.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 16.12.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Заготовительного кооператива Краснокамское РАЙПО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка