Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-5797/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-5797/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. материал по частной жалобе Сыркашова Сергея Вячеславовича
на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления Сыркашова Сергея Вячеславовича к Коневу Николаю Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Сыркашов С.В. обратился с иском к Коневу Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2020 года отказано в принятии искового заявления Сыркашова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Сыркашов С.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее постановленным решением суда его требование об обращении взыскания на жилой дом не разрешалось.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Сыркашову С.В. в принятии вышеназванного искового заявления к производству, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу 10.01.2020 решение Кемеровского районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод судьи судебная коллегия полагает правильным.
Как усматривается из представленного материала, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года исковые требования Сыркашова С.В. к Коневу Н.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены частично.
Обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Коневу Н.М. в виде земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года постановлено:
Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Сыркашова С.В. к Коневу Н.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Коневу Н.М. - земельный участок: земли населенных пунктов, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Взыскать с Конева Н.М. в пользу Сыркашова С.В. судебные расходы в сумме 5300 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Судебная коллегия полагает, что в настоящем исковом заявлении истцом фактически заявлены требования к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, хотя данный вопрос ранее разрешался судом, с учетом постановленных решений, которыми были установлены основания для отказа в требовании об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., и расположенный на нем объект недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования уже являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, и по ним имеются вступившие в законную силу судебные постановления, судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.
Приведённые в частной жалобе доводы не имеют правового значения и не дают оснований для повторного предъявления требований при наличии вступивших в законную силу судебных постановлений по тем же основаниям и предмету, с теми же сторонами.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сыркашова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
