Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года №33-5797/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-5797/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 16 декабря 2019 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" о замене стороны взыскателя оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи от 5 ноября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (далее - ООО "ГНК-Инвест") о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "ГНК-Инвест" по делу о взыскании задолженности с Балтиной Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору N 256426 от 1 сентября 2015 года оставлено без движения. Заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения настоящего определения устранить недостатки, указанные в описательной части определения
ООО "ГНК-Инвест", не согласившись с определением судьи от 5 ноября 2019 года, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и положениями ст. 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 28.10.2019 года), не предусмотрена возможность обжалования определения суда, которым оставлено исковое заявление без движения.
Определение об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а в случае невыполнения перечисленных в нём указаний судьи, проверка их обоснованности не исключена наряду с проверкой законности определения о возврате заявления, которое подлежит обжалованию.
На основании ст. 11 ГПК РФ по аналогии со ст. 136 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и определение об оставлении без движения заявления о замене взыскателя.
Таким образом, указание судьи районного суда в оспариваемом определении о возможности его обжалования противоречит нормам процессуального права.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" о замене стороны взыскателя оставлено без движения - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка