Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 июля 2020 года №33-5796/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-5796/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Наконечной Е.В., Бузьской Е.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викол ФИО10 к Шестакову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Михайловского районного суда Приморского края от 20.03.2020 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Викол А.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Однако при получении выписки из поквартирной карточки истцу стало известно о регистрации в спорной квартире ответчика, который членом семьи собственника квартиры не является. Просил признать Шестакова Э.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить его из указанного жилого помещения, обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, находящегося в ФКУ СИЗО - 3 г. Уссурийска, а также представителя третьего лица - ПАО "Сбербанк России".
Решением Михайловского районного суда Приморского края от 20.03.2020 года Шестаков Э.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
С решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, т.к. в период самоизоляции был лишен возможности заключить договор с представителем и предоставить возражения против иска, т.е. нарушено его право на защиту.
Стороны, в том числе ответчик, находящийся в СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судом установлено, что Викол А.И. на основании договора купли-продажи от 22.10.2019, заключенного по результатам торгов, является собственником квартиры по адресу: <адрес> где с 16.01.2014 зарегистрирован Шестаков Э.В.
Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 08.11.2019 г. (л.д.10)
Оценив представленные доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к истцу, членом семьи которого ответчик не является, данных о сохранении его права пользования спорным жилым помещением договор купли-продажи не содержит.
Выводы суда не противоречат пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него в период самоизоляции возможности обратиться за юридической помощью выводов суда не опровергают и о незаконности судебного постановления не свидетельствуют, поскольку ответчик не был лишен возможности направить в суд свои письменные возражения против иска.
Несогласие с выводами суда основанием к отмене решения суда не является, а оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств нет.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Михайловского районного суда Приморского края от 20.03.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка