Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-5795/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО "ВСК" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N 2-1795/2020 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Струженкову В.И. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

03.11.2020 Октябрьским районным судом г. Иркутска постановлено решение по гражданскому делу N 2-1795/2020 по исковому заявлению САО "ВСК" к Струженкову В.И. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.

Представитель САО "ВСК" Губанова Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что мотивированный текст решения суда направлен в адрес САО "ВСК" 13.01.2021 посредством электронной почты.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.03.2021 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель САО "ВСК" Губанова Ю.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что копия решения суда была направлена письмом 25.11.2020 по адресу: г. Москва, ул. Островная, 4, тогда как истец просил направлять всю документацию по почтовому адресу: г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 56А. В связи с несвоевременным получением копии решения суда срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.11.2020, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 03.11.2020 при вынесении судом решения ООО "ВСК" не участвовало.

Копия решения суда от 03.11.2020 была направлена ООО "ВСК" 25.11.2020 по почтовому адресу истца: г. Москва, ул. Островная, 4 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 66400753206142 вручена адресату 30.11.2020.

Вместе с тем, при обращении в суд истцом был указан адрес для почтовой корреспонденции - г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 56А, по которому истец просил направлять всю почтовую корреспонденцию.

Однако, как следует из материалов дела, по указанному почтовому адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении (г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 56А) копия решения судом первой инстанции в установленные сроки не направлялась, была направлена судом 13.01.2021 по запросу истца.

ООО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой 01.02.2021.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения судом первой инстанции не учтены.

Принимая во внимание, что копия решения ООО "ВСК" по почтовому адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении, своевременно направлена не была, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования судебного акта пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о восстановлении ООО "ВСК" срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ВСК" удовлетворить.

Восстановить ООО "ВСК" пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1795/2020 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Струженкову В.И. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.

Судья Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка