Определение Ярославского областного суда от 06 сентября 2021 года №33-5795/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-5795/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судьи Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 06 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Ярославской области на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:
Оплатить расходы за участие в суде в качестве представителя ответчика Коретникова Ан.А. адвокатом Адвокатской конторы Ярославского района Романовым А.А. за 2 дня в размере 3000 (три тысячи) рублей за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего определения направить в финансовую службу Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатской конторы Ярославского района N в Калужское отделение N ПАО Сбербанк г. Калуга, ИНН N, КПП, N, кор.счет N, БИК N.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.02.2021 г. исковые требования Коретниковой Л.К., Коретникова А.А. к Коретникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, были удовлетворены.
При рассмотрении спора по существу в судебном заседании интересы ответчика Коретникова А.А. представлял в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Адвокатской конторы Ярославского района Романов А.А.
04.02.2021 г. адвокат Романов А.А. обратился в суд с заявлением об оплате труда по оказанию юридической помощи ответчику за счет средств федерального бюджета в размере 1 500 рублей за один день участия, а всего за 2 дня - 3 000 рублей (изучение материалов дела - 03.02.2021 г., участие в судебном заседании - 04.02.2021 г.).
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения суда, взыскании в пользу адвоката Романова А.А. вознаграждения в соответствии с пунктом 23(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 в размере не более 2 400 рублей.
Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Удовлетворяя заявление Романова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что размер вознаграждения адвоката за один день участия с 2021 г. составляет 1 500 рублей, в связи с чем в пользу адвоката Романова А.А. за 2 дня подлежит взысканию 3 000 рублей.
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он не соответствует нормам материального права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего заявления. Определение суда не содержит конкретную норму права, которой руководствовался суд, взыскивая такой размер вознаграждения.
Вместе с тем, согласно пункту 23(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела..." размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб.
В силу указанной нормы, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела, в частности подсудность спора, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства; подлежит учету также время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.
Таким образом, за представление интересов ответчика Коретникова А.А. по настоящему гражданскому делу адвокату Романова А.А. должно было быть взыскано вознаграждение в размере не менее 550 руб. и более 1200 рублей за один рабочий день.
С учетом сложности дела и времени, затраченного на осуществление полномочий по представлению интересов Коретникова А.А., суд апелляционной инстанции считает, что в пользу адвоката Романова А.А. за два дня участия по настоящему делу подлежит взысканию вознаграждение в размере 2 400 рублей (из расчета 1 200 рублей за день).
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление адвоката Романова А.А. - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление адвоката Романова Антона Андреевича удовлетворить частично.
Оплатить расходы за оказание юридической помощи в суде в качестве представителя ответчика Коретникова Анатолия Анатольевича адвокатом Адвокатской конторы Ярославского района Романовым Антоном Андреевичем за 2 дня в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего определения направить в финансовую службу Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатской конторы Ярославского района N в Калужское отделение N ПАО Сбербанк г. Калуга, ИНН N, КПП N, кор.счет N, БИК N.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка