Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5794/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-5794/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой И.В. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя АО "Россельхозбанк" Фирсовой О.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что 27.09.2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Смирновой И.В. заключен кредитный договор N на сумму 122 700 руб. под 19,5 % годовых на срок по 27.09.2022 года; 31.07.2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Смирновой И.В. заключен кредитный договор N на сумму 300 000 руб. под 17,5 % годовых на срок по 31.07.2022 года; 13.04.2018 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Смирновой И.В. заключен кредитный договор N на сумму 231 357 руб. под 16,5 % годовых на срок по 13.04.2023 года. Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 19.02.2020 года составляет: по кредитному договору N от 27.09.2017 - 125 639, 22 руб., из которых просроченный основной долг - 97 119,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 664,11 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 111,63 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 704,74 руб.; по кредитному договору N от 31.07.2017 - 296 681,62 руб., из которых: просроченный основной долг - 260 587,20 руб.; проценты за пользование кредитом - 30 596,08 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 141,82 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 356,52 руб.; по кредитному договору N от 13.04.2018 - 220 161,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 194 240,67 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 414,48 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 042,59 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 463,61 руб. Направленные в адрес ответчика требования о возврате долга оставлены без рассмотрения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в размере 642 482,19 руб.; расходы на оплату госпошлины - 9 625 руб.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 18 мая 2020 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать со Смирновой И.В. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от 27.09.2017 в размере 100 600,04 руб.; по кредитному договору N от 31.07.2017 - 296 681,62 руб.; по кредитному договору N от 13.04.2018 - 220 161,35 руб.
В остальной части иска отказать.
Дополнительным решением Кировского районного суда города Хабаровска от 18 мая 2020 года со Смирновой И.В. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 9 374,43 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Смирнова И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, месте и времени судебного заседания; представленный истцом расчет задолженности не соответствует действительности и подлежит пересчету.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик, о явке была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
Согласно ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Из вышеизложенных норм права вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В соответствии с ч.4, 5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о подготовке дела к судебному разбирательству на 24.03.2020 года в 13 час. 30 мин. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении; в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения; 24.03.2020 года назначено судебное заседание на 24.04.2020 года в 14 час. 00 мин; 15.04.2020 года в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения; 24.04.2020 года судебное заседание отложено на 18.05.2020 года в 14 час. 40 мин. Вместе с тем, сведений о надлежащим извещении Смирновой И.В. о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется, то есть без надлежащего извещения ответчика суд рассмотрел дело по существу в ее отсутствие.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 30 октября 2020 года в 12 часов 15 минут по адресу: город Хабаровск, Уссурийский бульвар, 21.
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: И.В. Верхотурова
Судьи: И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
