Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-5793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-5793/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедева М. А., апелляционному представлению прокуратуры города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2019 года, которым исковые требования Лебедева М. А. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Череповецкая станция скорой медицинской помощи", Департаменту здравоохранения Вологодской области о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в оказании медицинской помощи, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Лебедева М.А. и его представителя Зверева М.Л., представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" Кузичевой В.А., представителя Департамента здравоохранения Вологодской области Бучук А.П., заключение прокурора Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
7 февраля 2018 года в 17 часов 23 минуты Лебедев М.А. обратился в бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" (далее БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи") на телефон линии 03 за медицинской помощью, высказывал жалобы относительно плохого самочувствия, на которые медицинской сестрой по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи Ткаченко В.А. даны рекомендации по приему лекарств. Разговор оборвался по независящим от сторон причинам.
9 февраля 2018 года в 01 час 22 минуты Лебедев М.А. обнаружен дома без сознания и госпитализирован с диагнозом: ...
Ссылаясь на неоказание ему скорой медицинской помощи, что повлекло ухудшение состояния его здоровья, 15 апреля 2019 года Лебедев М.А. обратился в суд с иском к БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи", Департаменту здравоохранения Вологодской области о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Лебедев М.А. и его представитель Зверев М.Л. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" Кузичева В.А. иск не признала.
Представитель ответчика Департамента здравоохранения Вологодской области не явился, извещен.
Третье лицо Ткаченко В.А. с иском не согласилась.
Прокурор, участвующая в деле, Шарагина Е.В. просила иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лебедев М.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что суд первой инстанции формально оценил пояснения Ткаченко В.А.
В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, Шарагина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на нарушение Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденным Приказом Минздрава России от 20 июня 2013 года N 388н, вследствие чего скорая помощь истцу оказана несвоевременно, что повлекло ухудшение состояния его здоровья.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденным Приказом Минздрава России от 20 июня 2013 года N 388н, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, обоснованно исходил из недоказанности совокупности условий, при которых возможно возложение на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда.
Изложенный в апелляционных жалобе и представлении довод относительно неоказания истцу скорой медицинской помощи, что повлекло ухудшение состояния его здоровья, подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.
Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно подпункту "б" пункта 6 Правил организации деятельности оперативного отдела медицинской организации, оказывающей скорую медицинскую помощь вне медицинской организации (Приложение N 6 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом Минздрава России от 20 июня 2013 года N 388н) одной из основных функций оперативного отдела является сортировка обоснованности вызовов скорой медицинской помощи по поводам вызова.
Таким образом, при поступлении обращения граждан медицинская сестра (фельдшер) по приему вызовов скорой медицинской помощи обязана установить повод к вызову скорой медицинской помощи, определить, требуется ли выезд бригады медицинских работников, и профиль бригады.
Из содержания телефонного разговора следует, что медицинская сестра Ткаченко В.А., задавая вопросы Лебедеву М.А., устанавливала наличие оснований к вызову скорой медицинской помощи, Лебедев М.А. требований о направлении к нему бригады медицинских работников не заявлял, адрес свой не назвал.
Каких - либо нарушений законодательства или должностной инструкции в действиях Ткаченко В.А. не установлено, отказа в направлении бригады скорой медицинской помощи не было.
В соответствии со Стандартом оснащения оперативного отдела медицинской организации, оказывающей скорую медицинскую помощь, утвержденным приказом Минздрава России от 20 июня 2013 года N 388н, рабочее место медицинской сестры (фельдшера) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи должно быть оборудовано персональной электронной вычислительной машиной (системный блок, монитор с диагональю экрана не менее 48,26 см, клавиатура, мышь, установленное программное обеспечение, позволяющее осуществить запись разговоров с абонентами и определение абонентского номера пользовательского оборудования вызывающего абонента, обеспечить защиту персональных данных, возможность навигации и диспетчеризации выездных бригад скорой медицинской помощи, с оборудованием для приема коротких текстовых сообщений (SMS).
Оборудование, позволяющее определить абонентский номер пользовательского оборудования вызывающего абонента на 7 февраля 2018 года у БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" отсутствовало.
Вместе с тем, ссылка на указанное нарушение Стандарта, утвержденного приказом Минздрава России от 20 июня 2013 года N 388н, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ни действующим законодательством, ни должностной инструкцией обязанность медицинской сестры (фельдшера) по приему вызовов скорой медицинской помощи перезванивать абоненту в случае обрыва связи не установлена.
Кроме того, как указал суд первой инстанции, со слов истца, после обрыва связи он звонил своей знакомой с просьбой привезти лекарства, дождался ее, однако звонок на станцию скорой медицинской помощи не повторил.
Утверждение стороны истца о незаконности действий медицинской сестры по приему вызовов Ткаченко В.А. в части назначения ему в телефонном разговоре лекарственных препаратов является несостоятельным, поскольку ее действия соответствуют пункту 3.7 должностной инструкции медицинской сестры, (фельдшера) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи N ДИ-17, утвержденной главным врачом БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" 26 августа 2016 года, согласно которому медицинская сестра (фельдшер) по приему вызовов скорой медицин помощи обязана давать по телефону медицинские рекомендации по оказанию первой медицинской помощи пациентам, ожидающим бригаду скорой помощи или по вопросам, не требующим выезда бригады медицинских работников.
Принимая во внимание, что по делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда, а в рассматриваемом случае установлен факт того, что вызов истцом скорой медицинской помощи не осуществлялся, однако отказа в ее оказании со стороны ответчика не было, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нормам материального права не противоречит.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева М. А., апелляционное представление прокуратуры города Череповца - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
