Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-579/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-579/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Сенчуковой Е.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Горобец З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ермолина А.В. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 10 мая 2018 года об индексации сумм, присужденных решением Центрального районного суда г.Тулы от 15 октября 2012 года по иску коммерческого банка "Первый экспресс" (открытое акционерное общество) к Доценко ФГ, Доценко ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г.Тулы от 15.10.2012 с Доценко Ф.Г. в пользу КБ "Первый экспресс" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 890 603 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 549 руб. 58 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу 20.11.2012.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 19.10.2017 произведена замена стороны взыскателя КБ "Первый Экспресс" (ОАО) на правопреемника Ермолина А.В., согласно договору уступки прав требования (цессии) N 2017-531/41-07 от 05.04.2017.
02.12.2017 взыскатель Ермолин А.В. обратился в суд с заявлением об индексации оставшегося долга в размере 1 953 153 руб. 10 коп., размер индексации за период с 01.12.2012 по 31.10.2017 составляет 870 715 руб. 65 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 10.05.2018 заявление Ермолина А.В. удовлетворено частично.
Суд определил: взыскать в пользу Ермолина А.В. с Доценко Ф.Г. денежные средства в счет индексации присужденных сумм по решению Центрального районного суда г.Тулы от 15.10.2012 за период с 05.04.2017 по 31.10.2017 в размере 16 500 руб. 32 коп.,
в удовлетворении остальной части требований отказать.
В частной жалобе Ермолин А.В. просит изменить определение суда от 10.05.2018, удовлетворив его требования в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора цессии к цессионарию перешли все права цедента, имеющиеся у него на дату заключения договора, в том числе и на индексацию присужденной денежной суммы с момента принятия решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об индексации в порядке ст.208 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, часть1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она в случае неисполнения должником решения суда о взыскании денежных сумм может быть применена судом и до фактического исполнения судебного решения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 20.12.2012 было возбуждено исполнительное производство N 32945/12/29/71 о взыскании с должника Доценко Ф.Г. в пользу КБ "Первый Экспресс" задолженности по кредиту в размере 2 890 603 руб. 67 коп., взысканной решением Центрального районного суда г.Тулы от 15.10.2012. За период принудительного исполнения задолженность в полном объеме не была взыскана, остаток долга составляет 1 953 153 руб. 10 коп., последний платеж был 25.12.2013.
05.04.2017 между банком "Первый Экспресс" (ОАО) (цедент) и Ермолиным А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-531/41-07, по условиям которого к Ермолину А.В. перешло право требования КБ "Первый Экспресс" (ОАО) к Доценко Ф.Г. по кредитному договору от 22.06.2011 N 101/11 ПК в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: сумма основного долга в размере 1 985 887 руб. 58 коп.
Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ, взыскатель Ермолин А.В. просил проиндексировать остаток долга в размере 1 953 153 руб. 10 коп. за период с 01.12.2012 (после вступления решения суда от 15.10.2012 в законную силу) по 31.10.10.2017, размер индексации, согласно представленному взыскателем расчету, составляет 870 715 руб. 65 коп.
Разрешая заявление Ермолина А.В., суд первой инстанции установил, что ответчиком на протяжении длительного времени решение суда не исполняется, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для осуществления индексации остатка задолженности присужденных денежных сумм.
Однако определяя непосредственно период индексации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости индексации лишь за период с 05.04.2017 по 31.10.2017, определяя начало течения периода индексации датой заключения договора цессии между банком "Первый Экспресс" (ОАО) (цедент) и Ермолиным А.В.
С выводами суда в части периода индексации судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из анализа данных правовых норм следует, что, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.
В соответствии с требованиями ст.431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания договора уступки прав требования (цессии) от 05.04.2017, заключенного между банком "Первый Экспресс" (ОАО) (цедент) и Ермолиным А.В. (цессионарий), следует, что цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору от 22.06.2011 N 101/11 ПК в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора цессии, при этом право требования основного долга указано лишь в качестве составной части всего объема передаваемых прав требования.
Таким образом, данный договор не содержат ограничений объема прав цедента, передаваемых цессионарию. Следовательно, поскольку у цедента банка "Первый Экспресс" (ОАО) на дату заключения договора цессии имелось право на индексацию присужденной и не выплаченной должником денежной суммы, то данное право в полном объеме перешло к цессионарию Ермолину А.В., поскольку никаких ограничений в данной части условия договора цессии не содержат.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу Ермолина А.В., должна исчисляться с момента заключения договора цессии, неправомерен.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п.1 "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.03.2002 N 23, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Заявитель Ермолин А.В. просил произвести индексацию имеющейся задолженности Доценко Ф.Г. в размере 1 953 153 руб. 10 коп. с применением индекса потребительских цен за период с 01.12.2012 по 31.10.2017 согласно данным Росстата, опубликованных на официальном государственном сайте.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно представленному взыскателем расчету, составленному в соответствии с индексами потребительских цен, индексация задолженности в размере 1 953 153 руб. 10 коп. за период с 01.12.2012 по 31.10.2017 составит 870 715 руб. 65 коп.
Таким образом, поскольку право на получение денежных средств в счет индексации присужденных сумм по решению Центрального районного суда г. Тулы от 15.10.2012 имелось у взыскателя банка "Первый экспресс" (ОАО), то данное право перешло к правопреемнику Ермолину А.В., который был вправе обратиться с настоящими требованиями об индексации с момента вступления решения суда в законную силу и индексировать сумму долга, имеющуюся на дату обращения с заявлением об индексации.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Ермолина А.В. и взыскании с должника Доценко Ф.Г. индексации в размере 870 715 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.330,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 10 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу:
взыскать с Доценко ФГ в пользу Ермолина АВ денежные средства в размере 870 715 руб. 65 коп. в счет индексации присужденной решением Центрального районного суда г.Тулы от 15 октября 2012 года денежной суммы в размере 1 953 153 руб. 10 коп. за период с 1 декабря 2012 года по 31 октября 2017 года включительно.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
