Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5791/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Визавитина Р.Г. о восстановлении срока обжалования определения Железногорского городского суда от 16.11.2020 по гражданскому делу по иску Рыжих А.И. к Быков А.Н. и Визавитин Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Визавитина Р.Г.,

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Визавитин Р.Г. о восстановлении срока обжалования определения Железногорского городского суда от 16.11.2020 об отказе во взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Рыжих А.И. к Быков А.Н. и Визавитин Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать",

УСТАНОВИЛ:

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020 Визавитину Р.Г. отказано во взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Рыжих А.И. к Быкову А.Н. и Визавитину Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с определением суда, Визавитин Р.Г. обратился с частной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения суда, мотивированное тем, что определение суда от 16.11.2020 получено им по истечении 11 суток, что препятствовало своевременному обращению с частной жалобой.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Визавитин Р.Г. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом был нарушен срок направления ему обжалуемого определения, что и повлекло пропуск им срока обжалования.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Визавитина Р.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020 г. было направлено заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, только 25.11.2020 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ст.227 ГПК РФ, на 4 рабочих дня и получено им 28.11.2020 г.

При этом, с частной жалобой Визавитин Р.Г. обратился 14.12.2020 г., направив ее посредством Почты России.

Принимая во внимание нарушение судом срока направления заявителю копии определения суда, а также дату его получения Визавитиным Р.Г., последнему для своевременной подачи частной жалобы остался период времени, явно недостаточный для подготовки и направления жалобы - 6 рабочих дней из установленных гражданско-процессуальным законодательством 15 рабочих дней, фактически Визавитиным Р.Г. частная жалоба была направлена на 11 рабочий день с момента получения обжалуемого определения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, определение суда от 22.01.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года - отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Визавитину Роману Геннадьевичу срок на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2020года.

Судья В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка