Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 ноября 2017 года №33-5791/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-5791/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.
судей Яковлева Д.В., Герцева А.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яковенко Константина Эдуардовича на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2017 года частично удовлетворено исковое заявление Яковенко К.Э. к ПАО "СК "Росгосстрах". С ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Яковенко К.Э. взыскана страховая выплата в размере 367750 руб.
Мотивированное решение суда было изготовлено 31 июля 2017 года.
Копия решения суда в адрес Яковенко К.Э., не присутствовавшего в судебном заседании, направлена 10 августа 2017 года, при этом заказное письмо было ему вручено 19 августа 2017 года.
05 сентября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Яковенко К.Э. на решение суда и одновременно ходатайство, в котором последний просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 20 сентября 2017 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В частной жалобе Яковенко К.Э. просил об отмене определения суда. Полагал, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда вручено ему лишь 19 августа 2017 года, когда срок на подачу апелляционной жалобы уже истекал. Считал, что стороне, не участвовавшей в рассмотрении дела, решение суда должно направляться в течение 5 дней со дня принятия в окончательной форме.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 31 июля 2017 года (л.д. 98), его копия была направлена Яковенко К.Э. только 10 августа 2017 года (л.д. 101), а получена последним 19 августа 2017 года (л.д. 102).
При обращении в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, Яковенко К.Э. указывал на позднее получение им копии судебного решения (л.д. 108).
Указанные обстоятельства, с учетом фактического получения истцом копии судебного решения по делу за 12 дней до окончания срока на обжалование такового свидетельствуют о невозможности своевременного составления мотивированной апелляционной жалобы и признаются судебной коллегией основаниями для восстановления процессуального срока.
Судебная коллегия отмечает и факт подачи апелляционной жалобы в суд 05 сентября 2017 года (л.д. 105), то есть на пятый день после окончания срока на обжалование решения суда.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии каких-либо злоупотреблений своими процессуальными правами со стороны истца.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления Яковенко К.Э. срока на обжалование решения суда от 25 июля 2017 года в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что согласно материалам дела апелляционная жалоба лицам, участвующим в деле, не рассылалась, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2017 года отменить.
Восстановить Яковенко Константину Эдуардовичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2017 года по делу по иску Яковенко Константина Эдуардовича к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Белгорода для выполнения требований предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка