Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-5790/2022

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорофеева Александра Николаевича, Кириллова Дениса Александровича, Кирилловой Лилии Владимировны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Электрон" массива "Радофинниково" (далее по тексту ТСН "Электрон") о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждого, указав в обоснование требований, что они являются членами ТСН "Электрон", добросовестно исполняют обязанности, связанные с членством в садоводстве, на праве собственности имеют земельные участки, расположенные на территории ТСН "Электрон".

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Дорофеева Александра Николаевича, Кириллова Дениса Александровича, Кирилловой Лилии Владимировны к Товариществу собственников недвижимости "Электрон" массива "Радофинниково" о взыскании компенсации морального вреда отказано.

ТСН "Электрон" обратилось с заявлением о взыскании с Дорофеева А.Н, Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Дорофеева А.Н, Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. в пользу ТСН "Электрон" расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На указанное определение Дорофеев А.Н, Кириллов Д.А., Кириллова Л.В. подали частную жалобу, в которых просят определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года отменить.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что оплата юридических услуг подтверждается договором N 5 от 06.05.2021, заключенным между ТСН "Электрон" массив "Радофинниково" и ИП Попова Л.А. о предоставлении юридических услуг по вопросу подготовки документов и представления интересов в судебном органе по защите прав и законных интересов ТСН "Электрон" массив "Радофинниково" в рамках рассмотрения дела 2-1454/2021. В подтверждение оплаты по договору представлен акт N 5 от 19.05.2021 к договору N 5 от 06.05.2021, выписка по счету о движении денежных средств.

Представитель ТСН "Электрон" массив "Радофинниково" принимал участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Ленинградского областного суда, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, считает, что указанный размер взысканных с Дорофеева А.Н, Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. денежных средств в счёт возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя не нарушает принципа разумности и справедливости.

Кроме того, с учётом снижения судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с Дорофеева А.Н, Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В., судья Ленинградской области считает указанную сумму обоснованной и не усматривает оснований для её повторного снижения.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований Дорофеева А.Н, Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. Вместе с тем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции подтверждено судом апелляционной инстанции, Третьим кассационным судом общей юрисдикции.

Довод частной жалобы о неисполнении ТСН "Электрон" массив "Радофинниково" решения суда по делу 2-2936/2017 не является предметом рассмотрения в рамках вопроса о взыскании судебных расходов и не может быть принят судом, поскольку подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Довод о неизвещении истцов о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, материалами дела не подтвержден. Том 4 л.д 15-19 содержит уведомления о вручении истцам извещения о дате судебного заседания, назначенного на 20.05.2022, а также возражения Кирилловой Л.В. относительно заявления о возмещении судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Дорофеева Александра Николаевича, Кириллова Дениса Александровича, Кирилловой Лилии Владимировны - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Петрова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка