Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5790/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Храпач Владимира Петровича к ПАО "Россети Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") о признании недействительным согласия на размещение трансформаторной подстанции, по частной жалобе третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Ермиловой А.В. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Ермиловой Анастасии Владимировны о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу N 2-2197/2020 по иску Храпач Владимира Петровича к ПАО "Россети Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") о признании недействительным согласия на размещение трансформаторной подстанции на земельном участке N".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храпач В.П. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири" о признании недействительным согласия от 24.07.2015г. на размещение трансформаторной подстанции на земельном участке N расположенного: <адрес> В обоснование требований указал на то, что ранее являлся собственником вышеуказанного земельного участка, на котором расположена трансформаторная подстанция. Вышеуказанный участок продал 20.12.2019г. В настоящее время собственник участка Ермилова А.В. предъявляет к нему претензии о сносе подстанции или оплате расходов по ее демонтажу. Своего согласия на размещение подстанции не давал. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Ермилова А.В. 23.12.2020г. Ермиловой А.В. в порядке ст. 42 ГПК РФ подано заявление о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора к ответчику ПАО "МРСК Сибири", в котором просила признать недействительным согласие от 24.07.2015г. на размещение на земельном участке N трансформаторной подстанции

Судом постановлено приведенное выше решение.

В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ермилова А.В. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что судом нарушены ее Конституционные права, ограничив ее право доступа к правосудию, отказав в признании ее третьим лицом заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а также отказав принятии заявления об оспаривании односторонней сделки, на основании которой ответчик незаконно разместил свое имущество на ее земельном участке.

В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Россети Сибирь" Потехина Н.В. возражала против доводов частной жалобы, полагал определение суда от 12.01.2021г. является законным и обоснованным. Указывает, что нарушение прав Ермиловой А.В. согласием от 24.07.2015г. на размещение на ее земельном участке подстанции не происходило, подстанция размещена и введена в эксплуатацию в 2016г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Так, 19.05.2021 года до рассмотрения частной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступил запрос от судьи Емельяновского районного суда Красноярского края Оголихиной О.М. о снятии настоящего гражданского дела с рассмотрения в апелляционной инстанции и направлении в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

При таких обстоятельствах, считаю, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Храпач Владимира Петровича к ПАО "Россети Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") о признании недействительным согласия на размещение трансформаторной подстанции, по частной жалобе третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Ермиловой А.В. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка