Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-5788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-5788/2020
судья I инстанции Абсалямова А.В. дело N 33-5788/2020
УИД 76RS0013-02-2020-001606-78
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
01 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Рыбинск на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Жукова Дмитрия Алексеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 79 735 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592,05 руб., расходы по направлению корреспонденции в размере 300 руб.
В остальной части иск Жукова Дмитрия Алексеевича оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Жуков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 79.735 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 12.500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.592 рубля 05 копеек, расходов на направление корреспонденции в размере 300 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 18 апреля 2020 года в 19 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Киа Сид", государственный регистрационный номер N, при движении по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Ошурковская, 680 м. от улицы Семеновская в сторону Окружной дороги город Рыбинск, он совершил наезд на препятствие (выбоину), находящееся на проезжей части, в результате чего транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данное дорожно-транспортное происшествие и повреждения, полученные автомашиной истца. В момент дорожно-транспортного происшествия истец не нарушал скоростного режима, никаких информирующих о наличии опасности на данном участке дорожных знаков не было установлено. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику Лебедеву Е.М. (ООО "Независимость"). Согласно экспертному заключению N, стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 81.000 рублей, с учетом износа - 25.700 рублей. Утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей составляет 1.265 рублей. Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 79.735 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Администрация городского округа город Рыбинск. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что причиной повреждения автомобиля истца послужило несоответствие дорожного полотна требованиям ГОСТ, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным стандартам и нормативным документам возложена на Администрацию городского округа город Рыбинск.
С указанным выводом суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными основанными на материалах дела и положениях закона. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и при рассмотрении дела исследованы. Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2020 года Жуков Д.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Киа Сид", государственный регистрационный номер В282ХО76, при движении по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Ошурковская, 680 м. от улицы Семеновская в сторону Окружной дороги города Рыбинск совершил наезд на препятствие (выбоину), находящееся на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия выявлено, что на указанной автодороге, имеющаяся на проезжей части выбоина (просадка) превышает предельно-допустимые размеры, указанные в пункте 5.2.4 ГОСТ 50597-17, которые составляют: длина - 200 см., площадь - 2,8 кв.м., глубина - 9 см.
Таким образом, по делу допустимыми и убедительными доказательствами подтверждено то, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате ненадлежащего состояния участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие - наличия выбоины на проезжей части дороги, размеры которой превышали предельные размеры отдельных повреждений (выбоина, просадка, пролом), предусмотренные "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", введенного в действия с 01 сентября 2018 года.
Размер причиненного истцу материального ущерба подтвержден документально.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести МБУ "Управление городского хозяйства", как лицо, ответственное за содержание дорог, несостоятельны, основаны на неправильном применении норм материального права.
Автомобильная дорога по улице Ошурковская, 680 м. от улицы Семеновская в сторону Окружной дороги города Рыбинск принадлежит на праве муниципальной собственности городскому округу город Рыбинск.
Правомочия собственника муниципального имущества, в том числе, в отношении автомобильных дорог в границах городского округа, осуществляет Администрация городского округа город Рыбинск.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно пункту 4 статьи 6 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6 и 11 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.
При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о взыскании возмещения вреда за счет собственника дороги - Администрации городского округа город Рыбинск, не обеспечившей надлежащее состояние дороги.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате не соблюдения Жуковым Д.А. безопасного скоростного режима, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчиком не было представлено доказательств в обоснование вины указанного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, вопреки положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу спора, оснований для отмены решения не содержат. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, у суда первой инстанции не имелось. По изложенным мотивам, судебная коллегия считает апелляционную жалобу необоснованной и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Рыбинск - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
