Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-5788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-5788/2020
"21" июля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Першиной И.В.,
судей Хамнуевой Т.В., Казачкова В.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года по делу по иску Горбунова Степана Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении, назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛА:
Горбунов С.В., просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) (ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное)) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать процессуальные издержки в размере 3500 руб.
Иск обоснован тем, что 30.08.2019 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от 10.10.2019 пенсионным органом в установлении социальной пенсии необоснованно отказано.
ФИО4 выплачивал алименты на его содержание, взысканные в судебном порядке.
С 01.09.2018 он проходит обучение по очной форме обучения в ГБПОУ "Кемеровский горнотехнический техникум". Его мать ФИО5 является пенсионером, её доходы не позволяют содержать его.
После достижения совершеннолетия отец продолжал помогать ему материально. Так, в июле 2019 года передал 5000 руб., в начале августа 2019 года - 2500 руб., на указанные денежные средства он приобрёл себе одежду.
Истец Горбунов С.В. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) Якучакова Е.С. возражала против удовлетворения иска.
Решением суда постановлено:
Исковые требования Горбунова Степана Владимировича, удовлетворить.
Признать решение УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении пенсии незаконным.
Признать за Горбуновым Степаном Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственным пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) назначить Горбунову Степану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Горбунова Степана Владимировича судебные расходы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
В апелляционной жалобе исполняющая обязанности начальника ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозина И.В. (копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к - на л.д. 109) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что истец на момент смерти отца на его иждивении не находился. Доказательства регулярного получения содержания от отца истцом не представлены.
При решении вопроса о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца подлежат применению положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях", предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.
При установленных по делу обстоятельствах истцом факт нахождения на иждивении отца не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 21.07.2020, стороны извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений о причине неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Горбунова С.В., представителя ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, решением ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии, предусмотренной пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона 17.12.2001 N 166-ФЗ "О государственным пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ввиду отсутствия у истца права на назначение социальной пенсии. В решении пенсионный орган указал, что отец и сын ФИО13 не проживали вместе, на момент смерти ФИО4 истец на его иждивении не находился, документов несения ФИО4 регулярных расходов на содержание сына после достижения тем совершеннолетия не представлено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что ФИО1 имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ч.4 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и обязал пенсионный орган назначить истцу указанную пенсию.
Оценивая изложенные обстоятельства, судебная коллегия учитывает, что выбор закона, применяемого в каждом конкретном случае, зависит от правового статуса кормильца. Если он был застрахован в рамках обязательного пенсионного страхования, пенсия назначается по ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на пенсию не зависит от продолжительности страхового стажа кормильца, от причины и времени наступления его смерти. Назначению страховой пенсии препятствует полное отсутствие у кормильца страхового стажа. В этом случае проверяется право лица, находившегося на иждивении умершего, на социальную пенсию по случаю потери кормильца. Из материалов дела видно, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости. При таких данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел вопрос о праве истца на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 10 части 1, 2 п. 1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О дано толкование понятию "иждивение" и указано, что оно предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Суд первой инстанции установил, что Горбунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении "Кемеровский горнотехнический техникум" на очном (дневном) отделении. В период с июня по ноябрь 2019 года стипендию, социальную стипендию, материальную помощь в техникуме не получал. Срок окончания обучения- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением профессионального образования не работает.
Мать истца - ФИО5 не работает, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию за выслугу лет, из своего дохода оказывает сыну материальную помощь.
ФИО4 до достижения ребенком совершеннолетия выплачивал на его содержание алименты на основании исполнительного листа.
Свидетели ФИО5, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО4 при жизни после достижения истцом совершеннолетия продолжал помогать ему материально.
При таких данных судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Горбунов С.В., достигнув совершеннолетия, находился на иждивении своего отца ФИО4, получал от него материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. То обстоятельство, что размер дохода ФИО4 был незначительным, не опровергает нахождение истца на его иждивении, оказание ему ФИО4 посильной помощи.
При таких данных судебная коллегия считает, что на момент обращения Горбунова С.В. в пенсионный орган с заявлением от 30.08.2019 об установлении пенсии в связи с потерей кормильца он представил сведения о прохождении обучения в профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения по основным образовательным программам, достиг возраста 18 лет на момент смерти кормильца ФИО4 Истец доказал, что получал от ФИО4 содержание, которое являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию, и имел право на установление ему страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. В назначении указанной пенсии истцу необоснованно отказано.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий- И.В.Першина
Судьи- В.В.Казачков
Т.В.Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
