Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 января 2021 года №33-5788/2020, 33-408/2021

Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-5788/2020, 33-408/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-408/2021
от 21 января 2021 года N 33-408/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года по исковому заявлению Балашовой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области Куваевой Ю.В., представителя Балашовой В.А. - Сабурова В.Г., судебная коллегия
установила:
Балашова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - УПФР в городе Вологде, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным отказ пенсионного органа во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года главным специалистом по финансово-экономическим вопросам закрытого акционерного общества Промышленно-коммерческая корпорация "Русьпромсервис" (далее ЗАО ПКК "Русьпромсервис"), с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Русьпромсервис" (далее ООО ПГ "Русьпромсервис"); возложить на УПФР в городе Вологде обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж приведенные периоды и произвести перерасчет пенсии.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года исковые требования Балашовой В.А. удовлетворены частично.
На УПФР в городе Вологде возложена обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Балашовой В.А. периоды работы главным специалистом по финансово-экономическим вопросам ЗАО ПКК "Русьпромсервис" с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года; генеральным директором ООО ПГ "Русьпромсервис" с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом этих периодов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в городе Вологде просит решение суда в части включения в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 в должности генерального директора и возложении обязанности произвести перерасчет с учетом данного периода отменить, отказать в удовлетворении иска в данной части, указывая на отсутствие на индивидуальном лицевом счете истца сведений о работе в данный период и начисленных страховых взносах.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона N 400-ФЗ) под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно части 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Балашова В.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16 ноября 1999 года.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из материалов дела следует, что на основании решения УПФР в городе Вологде от 07 декабря 2016 года N 452074/16 Балашова В.А. с 24 ноября 2016 года является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой в страховой и общий трудовой стаж не включен период работы с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 года генеральным директором ООО ПГ "Русьпромсервис" по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о стаже и суммах начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно трудовой книжке Балашова В.А. 06 августа 2010 года назначена на должность генерального директора ООО ПГ "Русьпромсервис", а 01 февраля 2011 года уволена с занимаемой должности по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 11 Закона N 400-ФЗ, Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", установив, что работа истца в спорный период подтверждена трудовой книжкой, налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, содержащих сведения о работе и заработной плате истца в период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 года, а также тем обстоятельством, что у Балашовой В.А. не имелось возможности проконтролировать начисление и уплату страховых взносов за текущий год после увольнения с должности генерального директора, пришел к обоснованному выводу о возложении на пенсионный орган обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж истца период работы генеральным директором ООО ПГ "Русьпромсервис" с 01 января 2011 года по 01 февраля 2011 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом этого периода.
Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии оснований не имеется.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать