Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-5787/2022

Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании сформированный материал N 13-119/2022 по гражданскому делу N 2-1096/2013 по частной жалобе взыскателя - представителя общества с ограниченной ответственностью "Траст" Щетининой О.Е. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, постановленным 17 ноября 2015 года по делу N 2-3099/2015, удовлетворены исковые требования акционерного общества (далее - АО) "АЛЬФА-БАНК", предъявленные к Малеванному П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Малеванного П.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" денежную сумму в размере 233.063, 98 рубля, из которых 174.021.28 рубль - основной долг и 10.676, 49 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.530, 64 рублей (л.д.66 - 70).

В дальнейшем 28 января 2020 года через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.99) в Тосненский городской суд Ленинградской области обратился представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТРАСТ" Соколова С.С., действовавшая на основании письменной доверенности N 58Д от 1 января 2019 года сроком до 21 декабря 2020 года (л.д.75), с письменным заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника Малеванного П.И. по делу N 2-3099/2015, поскольку АО "АЛЬФА-БАНК" передало, а ООО "ТРАСТ" приняло права по просроченному долгу, в том числе в отношении должника Малеванного П.И., по договору уступки прав (требований) N 5.378.9/1893ДГ от 20 июня 2019 года (л.д.74 - 74-оборот).

Определением Тосненского городского суда от 17 марта 2020 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ", при этом произведена замена выбывшего взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" его правопреемником ООО "ТРАСТ" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-3099/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Малеванному П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов (л.д.103 - 104).

После чего представитель ООО "ТРАСТ" Первухина Н.В., действовавшая на основании письменной доверенности N 16И от 24 января 2019 года (л.д.113), 21 апреля 2021 года через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.114) обратилась в Тосненский городской суд с письменным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по причине утраты исполнительного документа, при этом в заявлении содержалась просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО "ТРАСТ" и направлении копии определения в адрес заявителя (л.д.107 - 108).

Определением Тосненского городского суда от 17 июня 2021 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ", при этом предусмотрена выдача дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3099/2015 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Малеванному П.И. о взыскании кредитной задолженности (л.д.118 - 120).

Кроме того, представитель ООО "ТРАСТ" Черкасова О.Н., имеющая полномочия на подписание и подачу заявления о восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию на основании письменной доверенности N 9И от 1 января 2019 года сроком до 31 декабря 2022 года (л.д.128), через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" 25 января 2022 года (л.д.129) обратилась в Тосненский городской суд с письменным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3099/2015 к исполнению. В обоснование заявления представитель ООО "ТРАСТ" Черкасова О.Н. ссылалась на те обстоятельства, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по вине взыскателя ООО "ТРАСТ", поскольку дубликат исполнительного документа поступил в ООО "ТРАСТ" только 12 января 2022 года, тогда как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 9 декабря 2021 года (л.д.124 - 124-оборот).

Определением Тосненского городского суда от 23 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.155 - 157).

С законностью и обоснованностью постановленного 23 марта 2022 года определения не согласилась представитель ООО "ТРАСТ" Щетинина О.Е., имеющая полномочия на апелляционное обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N 2И от 1 февраля 2022 года сроком до 31 декабря 2022 года (л.д.162), представила частную жалобу, в которой просила отменить определение суда от 23 марта 2022 года и разрешить вопрос по существу. В качестве оснований для отмены судебного определения представитель ООО "ТРАСТ" Щетинина О.Е. ссылалась на те обстоятельства, что определением суда от 17 июня 2021 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа, тогда как само определение и дубликат исполнительного документа поступили в ООО "ТРАСТ" из Тосненского городского суда только 12 января 2022 года, после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, который (срок) истек 9 декабря 2021 года. При таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, срок истек не по вине ООО "ТРАСТ", а в период ожидания выдачи дубликата исполнительного документа, поэтому данный срок подлежит восстановлению (л.д.160 - 161).

Поскольку при подаче представителем ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. частной жалобы на определение от 23 марта 2022 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, в тексте частной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.160 - 161), которое определением суда от 27 июня 2022 года удовлетворено (л.д.172 - 174), и дело с частной жалобой 30 августа 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.176).

Действуя в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены судебного определения по доводам частной жалобы представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е.

Для правильного рассмотрения и разрешения частного вопроса надлежит учитывать, что частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. ( ... )

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2021 года ООО "ТРАСТ" обратилось в Тосненский городской суд Л с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3099/2015 (л.д.114), при этом определением суда от 17 июня 2021 года заявление ООО "ТРАСТ" в выдаче дубликата исполнительного производства удовлетворено (л.д.118 - 120).

В то время как согласно сведениям, полученным из Тосненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставом Российской Федерации по Ленинградской области (далее - Тосненский РОСП УФССП России по ЛО), согласно данным электронной базы АИС Тосненского РОСП УФССП России по ЛО исполнительное производство, возбужденное в отношении Малеванного П.И. окончено 9 декабря 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46.1.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", повторно исполнительный документ в Тосненский РОСП УФССП России по ЛО не предъявлялся (л.д.112).

В этой связи следует отметить, что согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 1 статьи 21 и части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению истекал 9 декабря 2021 года.

Для правильного разрешения частного вопроса надлежит учитывать положения части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что заявление представителя ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.107 - 108) находилось в производстве Тосненского городского суда в период с 27 апреля 2021 года по 17 июня 2021 года, то есть 52 дня, что следует признать неразумным сроком.

Следует отметить, что на листах дела 121 и 122 имеются сопроводительные письма от 17 июня 2022 года о направлении в адрес ООО "ТРАСТ":

копии определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 6 июня 2021 года (л.д.121);

оригинала исполнительного листа серия ФСN 040546217 на 4 листах от 1 декабря 2021 года (л.д.122).

При этом в материалах гражданского дела не содержатся какие-либо документы, подтверждающие действительное направление судом копии указанного определения суда и оригинала исполнительного документа, в том числе копии списка почтовых отправлений, распечатки с официального сайта "Почты России" с отслеживанием почтового отправления, уведомления о вручении судебного акта, а также вернувшегося в адрес суда конверта в связи с его неполучением заявителем

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 227 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 440-ФЗ) лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В ходе рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с официального сайта Тосненского городского суда получена информация о движении гражданского дела N 2-3099/2015, согласно которым сведения о размещении определения о выдаче дубликата исполнительного документа от 17 июня 2021 года на официальном сайте Тосненского городского суда отсутствуют (л.д.179 - 180).

В то время как следует из текста частной жалобы представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е., копия определения суда о выдаче дубликата исполнительного документа и дубликата исполнительного документа получена ООО "ТРАСТ" только 12 января 2022 года (л.д.160 - 161), то есть после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таком положении частного вопроса суд апелляционной инстанции констатирует, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие достоверность направления именно 17 июня 2021 года в адрес заявителя копии определения и дубликата исполнительного документа, тогда как наличие в материалах дела сопроводительных писем (л.д.121, 122) не может свидетельствовать о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению судебного акта и дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствовала реальная возможность обратиться в установленный законом срок к судебному приставу для предъявления исполнительного документа ввиду несвоевременного направления судом первой инстанции дубликата исполнительного документа и определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа от 17 июня 2021 года в контексте неразумного срока рассмотрения судом первой инстанции срока рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Действуя по правилам пунктов 1, 3 и 4 части 1, пунктов 1 и 3 части 2, части 3 статьи 330 ГПК РФ, находящейся в нормативном правовом единстве со статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 334 ГПК РФ отменяет постановленное 23 марта 2022 года судебное определение и разрешает вопрос по существу.

При этом оценка сведений, содержащихся в процессуальных документов настоящего дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ позволяет суду апелляционной инстанции признать причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и находит возможным восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N 2-3099/2015 к принудительному исполнению в отношении должника Малеванного П.И.

Руководствуясь статьями 2, 12, 67, частью 1 статьи 112, статьей 329, пунктами 1, 3 и 4 части 1, пунктами 1 и 3 части 2, частью 3 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда от 23 марта 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3099/2015 в отношении должника Малеванного П. И..

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" срок для предъявления исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N 2-3099/2015 к принудительному исполнению в отношении должника Малеванного П. И..

Судья:

судья: Григорьева Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка