Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33-5787/2021

Судья ФИО5 Дело N 33-5787/2021 (2-504/2021)

УИД 25RS0001-01-2020-007116-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07. 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Коржева М.В., Рыженко О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.02.2021 (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ)

заслушав доклад судьи Коржева М.В., объяснения представителя ответчика Администрации <адрес> - ФИО9, представителя ответчика ФИО1 -Асонов Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО3 заключен кредитный договорNот ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с процентной ставкой и неустойкой 19,00% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать обязательства по своевременному погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по кредиту составила ... коп.. Со ссылками на ч. 2 ст. 811, абз. 1 ст.1112, п. 1 ст. 1152, п.1 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 33 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О банках и банковской деятельности", Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", просили взыскать в свою пользу с Администрации г. Владивостока задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... коп. - кредит (основной долг), ... коп. проценты за пользование кредитом, государственную пошлину ... руб., всего взыскать ... коп..

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд исправил описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его вводной части верный номер гражданского дела N.

С решением суда не согласился представитель истца ФИО10, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что решение необоснованное и незаконное вследствие неправильного применения судом норм материального права. Просил решение отменить, принять новое об удовлетворении иска.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи умершего заемщика ФИО1, ФИО2.

Истец, ответчики- третьи лица ФИО1, ФИО2, третьи лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе согласно сведениям с сайта "Почта России", об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Администрации г. Владивостока в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска возражал, полагал, что имеются сведения о фактическом принятии наследства наследниками умершего.

Представитель ответчицы ФИО1 Асонов Ю.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска возражал, показал, что в квартире прописаны члены семьи умершего заемщика, супруга - ФИО1, брак с которой на момент смерти не расторгнут, и сын, ФИО2. Фактически в квартире проживает ФИО1, которая несет бремя оплаты расходов по спорной квартире, сын умершего в квартире не проживает. Фактически наследство никто из них не принимал, коммунальные платежи оплачиваются с карты ФИО1 по квитанциям на Галеминскую. Его доверитель отказалась от наследства в установленные сроки в нотариальном порядке, у нотариуса Рошка, представить данный отказ он не может. Просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом является ... доля в праве собственности на <адрес>, при этом долевыми собственниками последней также являются жена и сын наследодателя, зарегистрированные в спорной квартире по месту жительства. В то же время суд первой инстанции не установил, кто является надлежащим ответчиком по делу, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков членов семьи умершего заемщика ФИО1, ФИО2.

Учитывая, что принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного решения, судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ "Примсоцбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор N на сумму .... под 19,0 % годовых за пользование денежными средствами с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Штрафная неустойка составляет 19 % годовых от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В случае принятия наследства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На момент смерти ФИО3 принадлежало имущество, состоящее из ... доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры составила ... коп..

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено. В то же время судебная коллегия убеждена, что наследство в виде вышеуказанной доли в вышеуказанном помещении после смерти заемщика приняла его супруга, ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается доводами ее представителя о том, что она несла и несет бремя оплаты коммунальных платежей по спорной квартире с момента смерти супруга. То обстоятельство, что оплата с карты ФИО1 производится по квитанциям на имя Галеминской Е.М., значения для дела не имеет и не подтверждает довод о непринятии наследства. Материалами дела подтверждается, что задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире отсутствует, оплата производится в полном объеме, в том числе с учетом ... доли, принадлежащей умершему. Поскольку наследственное дело не заведено, постольку довод представителя ответчицы Крамеренко Н.А., о том, что его доверитель отказалась от наследства, о чем имеется нотариально заверенный отказ, судебная коллегия полагает несостоятельным, кроме того, последний суду не представлен, доводы носили устный характер.

Поскольку ФИО2, сын умершего заемщика, в суд первой инстанции и апелляционную инстанцию не явился, по утверждению представителя ответчицы ФИО1 последний не принял наследство, в квартире не проживает, бремя расходов не несет, постольку судебная коллегия приходит к выводу, что он не принял наследство, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Так как у умершего имеется наследник первой очереди, который фактически принял наследство, постольку наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем Администрация г. Владивостока также является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО1, в иске к остальным ответчикам необходимо отказать.

В нарушение условий договора погашение кредита надлежащим образом не производилось, в результате чего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе ... коп. - кредит (основной долг), ... коп. проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судебной коллегией проверен и является правильным, со стороны надлежащего ответчика доказательствами не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты основного долга и задолженности по процентам суду не представлено, судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика Крамаренко Н.В. в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. С Крамаренко Н.В. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... коп. - кредит (основной долг), ... коп. проценты за пользование кредитом.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца государственную пошлину ... коп..

В иске к администрации г. Владивостока, ФИО1, ФИО2 необходимо отказать.