Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5787/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5787/2021
Санкт-Петербург 12 августа 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Тиуновой П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ "Восход" на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
ТСЖ "Восход" обратилось в Кировский городской суд к ФИО2, ФИО5, ФИО3, проживающим в г. Севастополе, с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование указало, что ответчики владеют на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.
Определением судьи Кировского городского суда от 29 июня 2021 года исковое заявление возвращено товариществу собственников жилья по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ТСЖ "Восход" просит отменить определение судьи Кировского городского суда от 29 июня 2021 года как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества ответчиков.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Как следует из содержания искового заявления ответчики проживают в г. Севастополе, в связи с чем место жительства ответчиков не находится на территории юрисдикции Кировского городского суда Ленинградской области. Доводы частной жалобы, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения имущества ответчиков, отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Положения части первой статьи 29 ГПК Российской Федерации об альтернативной территориальной подсудности дел по выбору истца применяются только в случаях, когда место жительства ответчика неизвестно. Вместе с тем, в исковом заявлении указано место жительства ответчиков в г. Севастополе. В материалах дела также имеются достоверные сведения о предыдущем месте жительства ответчиков в г. Фокино Приморского края, следовательно, положения ч. 1 статьи 29 ГПК РФ при определении подсудности настоящего спора применению не подлежали и исковое заявление ТСЖ "Восход" обоснованно возвращено судьей истцу как неподсудное Кировскому городскому суду Ленинградской области. При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:определение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Восход" без удовлетворения. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
