Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5786/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Асанбаевой Л.Б. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года, которым постановлено: дополнение N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1794/2020 возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года, постановленным по гражданскому делуN 2-1794/2020, удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Асанбаевой Л.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

1 декабря 2020 года Асанбаева Л.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

11 декабря 2020 года Асанбаевой Л.Б. на электронную почту Елабужского городского суда Республики Татарстан направлены дополнения N 1 к апелляционной жалобе.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года дополнения N 1 к апелляционной жалобе оставлены без движения на том основании, что они не соответствуют требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дополнения к апелляционной жалобе не подписаны их подателем. Указанный недостаток Асанбаевой Л.Б. было предложено устранить в срок до 15 января 2021 года.

Определением судьи Елабужского городского Республики Татарстан от 20 января 2021 года дополнения N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. на вышеприведенное решение суда возвращены их подателю в связи с тем, что недостаток, указанный в определении судьи от 14 декабря 2020 года об оставлении дополнений N 1 к апелляционной жалобе без движения, не устранен в установленный данным определением срок.

В частной жалобе Асанбаева Л.Б. просит об отмене определения судьи от 20 января 2021 года, ссылаясь на его незаконность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Поступившие на электронную почту Елабужского городского суда Республики Татарстан дополнения N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. вышеуказанным требованиям не соответствуют, поскольку не подписаны электронной подписью лица их подавшего.

При таких обстоятельствах, дополнения N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. нельзя признать подписанными лицом их подавшим, в связи с чем, данные дополнения обоснованно оставлены судьей без движения.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении судьи от 14 декабря 2020 года об оставлении дополнений N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. без движения, не были устранены Асанбаевой Л.Б. в установленный данным определением срок, дополнения N 1 к апелляционной жалобе правомерно возвращены лицу их подавшему.

Доводы частной жалобы Асанбаевой Л.Б. не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года о возвращении дополнений N 1 к апелляционной жалобе Асанбаевой Л.Б. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Асанбаевой Л.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка