Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5783/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Ананиковой И.А.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-219/2021 по иску Половинкина А.А., Половинкиной Л.И. к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе истцов Половинкина А.А., Половинкиной Л.И. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года,

установила:

Половинкин А.А., Половинкина Л.И. обратились в суд с иском к ООО СК "Гелиос", указав в обоснование требований, что 25.02.2013 они заключили кредитный договор N 1447/0158418 с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), по условиям которого им предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком на 144 месяца для приобретения недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>.

06.03.2013 они заключили с ООО СК "Гелиос" договор комплексного ипотечного страхования N 800-00366-800-13Ф. В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя). В соответствии с договором, застрахованным имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

В июне 2019 года на территории г. Тулуна Иркутской области произошел паводок, вызванный сильными дождями, в результате чего многоквартирный жилой дом, в котором расположена их квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. После паводка они обратились к ответчику с заявлением о произошедшем случае, а 29.08.2019 - с заявлением о выплате страхового возмещения в счет погашения остатка по кредитному договору. Письменного ответа они не получили.

Истцы просили суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в счет погашения кредитного договора N 1447/0158418 от 25.02.2013 в размере 515683,91 рублей, пени в размере 69086,82 рублей и 56387,11 рублей; пени в размере 6776087 рублей, штраф в размере 3708622,42 рублей.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Половинкина А.А., Половинкиной Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Половинкин А.А., Половинкина Л.И. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции было немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства их представителя об отложении судебного разбирательства с целью подготовки кассационной жалобы на решение Арбитражного суда по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, которым затронуты их права.

Полагают, что положения п. 2 ст. 964 ГК РФ не подлежат применению в рамках настоящего дела, поскольку материалы дела не содержат указания на реквизицию, изъятие, конфискацию и иные обстоятельства, являющиеся основаниями для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта 2 пункта 1 статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайную ситуациию представляет собой обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые (могут повлечь или) повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со статьей 18 названного закона граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 2 названной нормы порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп "О предоставлении социальных Выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем" предусмотрено предоставление социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 25.02.2013 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и Половинкиным А.А., Половинкиной Л.И. заключен кредитный договор N 1447/0158418, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком на 144 месяца для приобретения жилого недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>. Исполнение заемщиками обязательств было обеспечено ипотекой в силу закона, личным страхованием заемщиков, страхованием имущества, заложенного по договору, страхованием риска утраты права собственности на квартиру.

Право общей совместной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Половинкиным А.А., Половинкиной Л.И. 01.03.2013.

06.03.2013 между ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" (страховщик) и Половинкиным А.А. (страхователь) заключен договор комплексного ипотечного страхования N 800-00366-800-13Ф. В соответствии с п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 договора.

В соответствии с договором от 06.03.2013, застрахованным имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес изъят> (п.1.3,1.3.1 Договора). Объектом страхования по договору являются, в том числе, имущественные интересы страхователя, связанные с владением пользованием и распоряжением, а также с утратой права владения, пользования и распоряжения застрахованным имуществом, находящимся по адресу: <адрес изъят> (п. 2.2, 2.3 договора страхования).

Согласно договору от 06.03.2013 страховым случаем является, в том числе, стихийное бедствие (пункт 3.2.3.), под которым понимается как непосредственное, так и косвенное воздействие природных явлений: бури, тайфуна, вихря, урагана, смерча, а также иного движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра свыше 20 м/с; принесенными ветром предметами, элементами близлежащих строений, сооружений, деревьев; цунами, наводнения, землетрясения, паводка, внезапного выхода подпочвенных вод, просадки грунта, града, необычных для данной местности атмосферных осадков, удара молнии, извержения вулкана, оползней, обвала, селя, схода снежных лавин, и другие природные явления, носящие особо опасный характер и не являющиеся обычными для местности, в которой находится застрахованное по настоящему договору имущество, повлекшее гибель или причинение ущерба застрахованному имуществу.

В соответствии с п. 1.5 договора, выгодоприобретателем по договору является ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Согласно п. 12.3.8 Правил комплексного ипотечного страхования ООО "Гелиос Резерв", для принятия решения о произведении страховой выплаты страховщик вправе затребовать у страхователя дополнительные документы, если при рассмотрении страхового события выявятся дополнительные обстоятельства о причинах возникновения ущерба, размере убытка, причастности к событию третьих сторон, а также, если с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие делает невозможным установление факта наступления страхового случая и определение величины убытка или размера страховой выплаты.

Пунктом 6.4 Правил установлено, что при наступлении страхового случая по риску утраты и обременения права собственности страхователя на недвижимое имущество, убытки, возникшие при этом, не возмещаются, если это событие произошло, в том числе, в результате реквизиции (недвижимое имущество изымается у собственника в порядке и на условиях 5 установленных законом, в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий и при иных обстоятельствах чрезвычайного характера с выплатой стоимости недвижимого имущества).

Постановлением МУ "Администрация города Тулун" от 27.06.2019 N 1042 на территории муниципального образования - "город Тулун" введен режим чрезвычайной ситуации.

Согласно справке МУ "Администрация города Тулун" N 2356 от 27.07.2019 в результате наводнения многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, был признан аварийным и подлежащим сносу, о чем свидетельствует заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N 2273 от 01.08.2019, а также Постановление МУ "Администрация г. Тулуна" "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" от 01.08.2019 N 3383.

25.10.2019 выгодоприобретателем получен запрос ООО СК "Гелиос" (исх. N 01/01-05.5604 от 15.10.2019), в котором определена сумма страхового возмещения за повреждения конструктивных элементов квартиры в размере 15490,80 рублей. АТБ (ПАО) с указанной суммой страхового возмещения не согласился.

19.11.2019 АТБ (ПАО) как выгодоприобретатель обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

29.12.2019 "Азиатско-Тихоокеанский банк" ПАО получен ответ Страховой компании исх. N 01/01/01-056851 от 09.12.2019, согласно которому произошедшее событие относится к исключениям из страхового покрытия, а также в связи с тем, что страхователь обратился за предоставлением социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения по утраченному жилому помещению. В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение N 4 к договору комплексного ипотечного страхования), размер страховой выплаты при наступлении страхового случая в период страхования с 07.03.2019 по 06.03.2020 составляет 515 683,91 рублей по имущественному страхованию.

Страховщиком был направлен официальный запрос в ОГКУ "УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району" исх. N 01/01/01-05 676 от 07.11.2019 и получен ответ исх. N б/н от 29.11.2019, из которого следует, что страхователь обратился с заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения по утраченному жилому помещению. Данное свидетельство на получение социальной выплаты выдано, реализовано. Указанные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2020 по делу N А40-15025/2020-63-110, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного суда от 04.09.2020, отказано в удовлетворении требований "Азиатский-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании с ООО СК "Гелиос" страхового возмещения в размере 501750,91 руб. в связи с наступлением страхового случая по договору комплексного ипотечного страхования N 800-00366-800-13Ф, заключенного между ООО Страховая компания "Гелиос Резерв" (Страховщик) и Половинкиным А.А. (Страхователь), в качестве обеспечения кредитного договора N 1447/0158418 от 25.02.2013, заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и Половинкиным А.А., Половинкиной Л.И. для приобретения жилого недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных Половинкиным А.А., Половинкиной Л.И., суд первой инстанции исходил из того, что произошедшее событие относится к исключениям из страхового покрытия, причиненный ущерб возмещен истцам, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у ООО СК "Гелиос" в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования и договором от 06.03.2013 N 800-00366-800-13Ф оснований для выплаты страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав истцов, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для подготовки кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2020 по делу N А40-15025/2020-63-110, судебная коллегия находит несостоятельными.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность представлять доказательства и в суд апелляционной инстанции, обосновав невозможность их предоставления в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Доказательства, которые могли бы оказать влияние на существо принятого решения, истцами в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Кроме того, сведения о принятии к производству кассационной жалобы истцов на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2020 на момент апелляционного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, закрепляющих разумные сроки судопроизводства, судебная коллегия не усматривает нарушения прав истцов в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям положений п. 2 ст. 964 ГК РФ не влекут отмену обжалуемого решения суда.

Правовая природа выплат, осуществленных на основании Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп, является возмещением ущерба, причиненного жилому помещению, принадлежащего истцам, в результате чрезвычайной ситуации. Таким образом, поскольку целью имущественного страхования является возмещение ущерба, причиненного в результате страхового события, который истцам возмещен выплатами, осуществленными из федерального бюджета и бюджета Иркутской области, взыскание страхового возмещения будет свидетельствовать о повторном возмещении ущерба по непредусмотренным основаниям. В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истцов страхового возмещения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

И.А. Ананикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2021

года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка