Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2020 года №33-5783/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-5783/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хамнуевой Т.В.
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Бытовик" п.Зеленогорский Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 г. по делу по исковому заявлению ООО "Бытовик" п. Зеленогорский к Прокудину Владимиру Александровичу о признании внеочередного общего собрания собственников недействительным,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Бытовик" п. Зеленогорский" обратился в суд с иском к Прокудину В.А. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N 80 недействительным в силу ничтожности.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.04.2020 г. исковое заявление было возвращено заявителю ООО "Бытовик" п.Зеленогорский.
На определение суда о возвращении искового заявления от 21.04.2020 г. директором ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истоминым В.А. подана частная жалоба.
Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 г. постановлено:
Возвратить частную жалобу директора ООО "Бытовик" п. Зеленогорский Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления ООО "Бытовик" п. Зеленогорский к Прокудину В.А. о признании внеочередного общего собрания собственников МКД N 80 недействительным в силу ничтожности в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе представитель ООО "Бытовик" п.Зеленогорский Истомин В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок для обжалования определения им не пропущен. Указывает, что судом не учтены требования ч.3 ст.107 ГПК РФ, в связи с чем последним днем обжалования определения суда от 21.04.2020 г. является 18.05.2020 г. Истец направил частную жалобу на определение о возвращении искового заявления 13.05.2020 г.
Относительно частной жалобы Прокудиным В.А. поданы возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу требований ст. 108 ГПК РФ, - процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Из материалов дела следует, что определение о возврате искового заявления жалобы было вынесено 21.04.2020 г. Учитывая, что в течение срока обжалования выпадают выходные и праздничные дни (1, 4 - 5 мая), соответственно последним днем подачи частной жалобы на вышеуказанное определение являлось 15.05.2020 г.
Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, частная жалоба на вышеуказанное определение была принята в отделении почтовой связи и оплачена 13.05.2020 г., то есть, в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для возвращения частной жалобы представителя ООО "Бытовик" п.Зеленогорский" Истомина В.А. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.04.2020 г. у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2020 г. отменить, частную жалобу с материалами гражданского дела по исковому заявлению ООО "Бытовик" п.Зеленогорский к Прокудину Владимиру Александровичу о признании внеочередного общего собрания собственников недействительным, направить для рассмотрения частной жалобы на определение суда от 21 апреля 2020 г. в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка