Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-5782/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда от 24 мая 2022 года,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу N 2-1049/2022 по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" об обязании обустройства тротуаров или пешеходных дорожек, установлении удерживающего ограждения, организации стационарного электрического уличного освещениях на дорогах общего пользования регионального значения (л.д.132-141).

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решение и представило 29 июня 2022 года на него апелляционную жалобу.

04 июля 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ГКУ "Ленавтодор" без движения, ответчику было предложено в срок до 04 августа 2022 года устранить недостатки.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года апелляционная жалоба на решение от 24 мая 2022 года была возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены недостатки, указанные в определении суда от 04 июля 2022 года.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 15 августа 2022 года, ГКУ "Ленавтодор", действуя через своего представителя Орлова П.Г., представило частную жалобу, в которой просят определение о возращении апелляционной жалобы отменить, поскольку все недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, были устранены, доказательства их устранения были направлены в адрес Тосненского городского суда через портал ГАС "Правосудие" 28 июля 2022 года.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя 04 июля 2022 года без движения апелляционную жалобу ГКУ "Ленавтодор", суд первой инстанции указал, что в нарушение положений части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

15 августа 2022 года апелляционная жалоба ГКУ "Ленавтодор" возвращена, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Тосненского городского суда от 04 июля 2022 года.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, а именно из материалов, приложенных ГКУ "Ленавтодор" к рассматриваемой частной жалобе, 28 июля 2022 года представителем ГКУ "Ленавтодор" Орловым П.Г., действующим на основании доверенности от 14 февраля 2022 года, через портал ГАС "Правосудие" было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего полномочия представителя; документа, подтверждающего уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; кассовый чек и опись в ценное письмо; копия диплома о высшем профессиональном образовании по специальности Юрист на 1-ом листе; доверенность от 14.02.2022 на 1-ом листе. Также заявителем представлены копии протоколов проверки электронной подписи.

Направление указанных документов в адрес Тосненского городского суда Ленинградской области подтверждается квитанцией об отправке номер N.

Перечисленные выше документы в нарушение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" отсутствуют в материалах гражданского дела.

Таким образом, судья судебной коллегии приходит к выводу, что судом первой инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено без учета указанных выше документов, которыми полностью выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Тосненского городского суда от 04 июля 2022 года,

На основании изложенного судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что возвращением апелляционной жалобы нарушены права ГКУ "Ленавтодор" на судебную защиту, а определение суда от 15 августа 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка