Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5782/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.

при секретаре Ошмариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт"

на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 04 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 24 сентября 2020 года по иску Фатьянова Максима Аркадьевича к Лисенковой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах Лисенкова Ивана Андреевича, Лисенкова Николая Андреевича о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 24 сентября 2020 года постановлено:

Исковые требования Фатьянова Максима Аркадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Лисенковой Ольги Александровны, Лисенкова Ивана Андреевича в лице Лисенковой Ольги Александровны и Лисенкова Николая Андреевича в лице Лисенковой Ольги Александровны солидарно в пользу Фатьянова Максима Аркадьевича задолженность по договору займа в размере 839 076, 72руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11590,96руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лисенкова Андрея Владимировича 06.06.1976 г. рождения, умершего 17.08.2019 г.

09 февраля 2021г. в суд поступила апелляционная жалоба АО "Банк Русский Стандарт" на решение суда от 24 сентября 2020 года (л.д.224 т.1). Одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление обосновано тем, что Банк не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, копия решения суда в адрес банка направлена не была. О состоявшемся решении Банк узнал из возражений Ахсахалян А.А. по делу N 2-1395/2020.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 04 марта 2021 года в удовлетворении заявления АО "Банк Русский Стандарт" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда было отказано (л.д.36-37 том 2)

В частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает на то, что направление мотивированного решения по адресу нахождения ККО Нижний Новгород N 1, находящийся по адресу: Г.Н.Новгород, ул.Полтавская, д.32А является нарушением норм процессуального права, так как решение суда было направлено ни по адресу нахождения юридического лица, а по адресу кредитно-кассового отделения Банка, у которого отсутствуют полномочия на прием и обработку входящей корреспонденции, так как ККО занимается обслуживанием физических лиц и в его полномочия не входит прием корреспонденции из судов, в связи с чем Банк не получил обжалуемое решение в установленные сроки и был лишен возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

От ответчика Лисенковой О.А. поступили возражения, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины, в связи с чем правовых оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда исходя из следующего.

Согласно ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В силу ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование судебных актов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Так, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом вынесена 24 сентября 2020 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2020 года, следовательно, установленный ст.321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 31 октября 2020г.

Копия решения суда 1.10.2020г. была направлена АО "Банк Русский Стандарт" по адресу г.Н.Новгород, ул.Белинского, 100 и получена Сафоновой 5.10.2020 (л.д.218 т.2)

В силу положений гражданского процессуального законодательства судебное извещение, адресованное организации, равно как и судебные акты направляются по ее адресу и могут быть направлены по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом АО "Банк Русский Стандарт" является: г.Москва, ул.Ткацкая, д.36. Ни филиалов, ни представительств АО "Банк Русский Стандарт" в г.Н.Новгороде не имеет.

Поскольку копия решения суда в адрес Банка судом направлена не была, как следует из представленных Банком документов о принятом решении им стало известно из возражений Ахсахалян А.А. по другому делу 19.01.2021 (л.д.72 т.2), срок на подачу апелляционной жалобы, направленной в суд 09.02.2021 подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 04 марта 2021 года отменить.

Восстановить АО "Банк Русский Стандарт" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 24 сентября 2020 года по иску Фатьянова Максима Аркадьевича к Лисенковой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах Лисенкова Ивана Андреевича, Лисенкова Николая Андреевича о взыскании долга по договору займа.

Судья Н.Е.Силонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка