Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-578/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Одинокого С.Н. и Максименко А.В. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 15 августа 2018 года по ходатайству Бадырханова Мухтара Бийгишиевича о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Бадырханова Мухтара Бийгишиевича к Одинокому Сергею Николаевичу о признании сделок недействительными.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бадырханов М.Б. обратился в суд с иском к Одинокому С.Н. о признании сделок недействительными.
Также истец заявил ходатайство о применении мер по обеспечению иска, просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 335 кв.м, и земельный участок общей площадью 13 845 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> а также запретить Одинокому С.Н., другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества, приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.
Определением судьи от 15 августа 2018 года ходатайство Бадырханова М.Б. удовлетворено частично.
Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер N общей площадью 335 кв.м, и земельный участок общей площадью 13 845 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: г<адрес>
В частной жалобе Одинокий С.Н. и Максименко А.В. просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность и отсутствие правовых оснований для принятия обеспечительных мер в отношении имущества лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Частично удовлетворяя ходатайство Бадырханова М.Б., судья наложил обеспечительные меры на указанные объекты недвижимости, поскольку неприятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить исполнение решения суда в дальнейшем.
Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, поскольку в силу статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов всех участвующих в деле лиц. Суд должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, разрешая вопрос о том, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.
Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Довод жалобы о том, что суд не вправе разрешать вопрос в отношении имущества лиц, не привлеченных к участию в деле, (новых собственников объектов недвижимости), к отмене определения не ведет. Поскольку судом вопрос о принятии мер по обеспечению иска разрешен правильно, с учетом обстоятельств дела, установленных судом на момент рассмотрения поданного истцом заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 15 августа 2018 года по ходатайству Бадырханова Мухтара Бийгишиевича о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Бадырханова Мухтара Бийгишиевича к Одинокому Сергею Николаевичу о признании сделок недействительными оставить без изменения, частную жалобу Одинокого С.Н. и Максименко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка