Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 марта 2019 года №33-578/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Ериной Н.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Иконникова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий и специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Иконников А.Н. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
В обоснование требований указал, что решением ответчика от 11 июля 2018 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. По мнению ответчика, специальный стаж истца составляет 8 лет 8 месяцев 4 дня. В специальный стаж не засчитаны кроме прочих периоды работы с 26 августа 1991 г. по 31 декабря 1991 г. и с 1 января 1992 г. по 1 сентября 1992 г. в качестве электросварщика на Саранском грузовом АТП N1, по тем основаниям, что согласно справке работодателя за указанный период отсутствует занятость в течение полного рабочего дня, данная профессия не предусмотрена Списком N2; с 9 сентября 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве газоэлектросварщика в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" и с 24 января 2000 г. по 21 февраля 2001 г. в качестве газоэлектросварщика в МГУ им. Н.П. Огарева в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке. Кроме того, в общий стаж и специальный стаж не засчитаны периоды работы в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" с 1 января 1998 г. по 1 июня 1998 г. в качестве газоэлектросварщика, с 7 июля 1998 г. по 17 ноября 1998 г., с 21 ноября 1998 г. по 30 января 1999 г. и с 1 мая 1999 г. по 28 мая 1999 г. в качестве электросварщика ручной сварки, поскольку не подтверждается факт оплачиваемой работы. С решением ответчика истец не согласен.
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований, истец просил суд признать незаконным решение ответчика от 11 июля 2018 г. об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указанные выше периоды работы в должности электросварщика на Саранском грузовом АТП N1, в должностях газоэлектросварщика в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой и в МГУ им. Н.П. Огарева, включить в общий и специальный стаж указанные периоды работы в должностях газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 3 июля 2018 г.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 г. исковые требования Иконникова А.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что спорные периоды работы истца в должности электросварщика на Саранском грузовом АТП N 1 не подлежат включению в специальный стаж, поскольку представленной в пенсионной орган справкой работодателя не подтверждалась занятость в течение полного рабочего дня; новая справка документально не подтверждается; сведений об используемом истцом виде сварки нет. Ссылается, что не имеется документального подтверждения занятости истца на резке и ручной сварке в спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой и в МГУ им. Н.П. Огарева. За эти периоды не указан код особых условий труда, в связи с чем, считает, что работодатели не подтверждали льготный характер работы истца. Отмечает, что справка о тяжелых условиях труда истца представлена МГУ им. Н.П. Огарева только в суд. Указывает, что не имеется документального подтверждения выполнения истцом оплачиваемой работы в спорные периоды, включенные судом в общий и специальный стаж истца. Выражает несогласие с заключением государственной экспертизы условий труда, поскольку они сделаны в отсутствие документов, свидетельствующих о характере работы истца в оспариваемые периоды. Считает, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетелей.
В возражениях на апелляционную жалобу Иконников А.Н. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Романову В.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Иконникова А.Н. и его представителя Черных Т.С., просивших оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 г. Иконников А.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика от 11 июля 2018 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа работы. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 8 лет 8 месяцев 4 дня.
В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с 26 августа 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в должности электросварщика в Саранском грузовом АТП N 1, поскольку согласно справке работодателя за указанный период 80 % занятости отсутствует; с 1 января 1992 г. по 1 сентября 1992 г. в должности электросварщика в Саранском грузовом АТП N 1, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N2); согласно справке работодателя за указанный период 80 % занятости отсутствует; с 9 сентября 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве газоэлектросварщика в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" и с 24 января 2000 г. по 21 февраля 2001 г. в МГУ им. Н.П. Огарева, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке.
В общий и специальный стаж истца, кроме прочих не засчитаны периоды работы в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" с 1 января 1998 г. по 1 июня 1998 г. в качестве газоэлектросварщика и с 7 июля 1998 г. по 28 мая 1999г. в качестве электросварщика ручной сварки, поскольку не подтверждается факт оплачиваемой работы.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом доказан характер работы в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в течение полного рабочего дня.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.
В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону о страховых пенсиях.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее тридцати, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пунктом "б" части 1 данного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях применяются Список N 2.
Разделом 33 Общие профессии Списка N 2 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применялся Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173, разделом XXXII "Общие профессии" которого предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные".
Из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N06-27/7017 от 2 августа 2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" следует, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно ЕТКС тарифно-квалификационные характеристики работ "электросварщика ручной сварки" и "электрогазосварщика" практически идентичны, отличие заключается в том, что "электрогазосварщик" проводит работы на ручной дуговой электросварке, работы с применением газосварки (выпуск 2).
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрены наименования профессии "электросварщик ручной сварки" (код 19906 5 1-6 02 7212), "электрогазосварщик" (код 19756 2 1-6 02 7212).
Факт работы истца в спорные периоды в должностях электросварщика и газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки подтверждается записями в трудовой книжке, которая, в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.
Кроме того, факт работы истца в Саранском грузовом АТП N 1 также подтверждается расчетными листами, личной карточкой формы Т-2.
Согласно инвентарной карточке учета основных средств в АТП N 1 применялся трансформатор сварочный типа ТД-500, приобретенный в 1987 году.
Согласно архивной справке в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим СМУ-1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" за 1996-1999 годы значится электросварщик Иконников А.Н.; указаны сведения о начислении ему заработной платы за период с сентября 1996 года по февраль 1999 год и за май 1999 года.
Согласно приказам по СМУ-1 ОАО трест "Мордовпромстрой" за период с ноября 1998 г. по апрель 1999 года электросварщику Иконникову А.Н. в поименованные даты предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.
В соответствии со справкой ОАО Трест "Мордовпромстрой" N769 от 21 сентября 2009 г. за период с 1966 г. по настоящее время в структурных подразделениях ОАО "Трест "Мордовпромстрой": СУ-1, СУ-2, СУ-3, СУ-15, ПМК-213, УММ, УПТК, УКиМ, ПМК-225, СМУ-1, СМУ-2, УМиТ, ОМТС, СМТК, МСУ-3, ПМК-Капитал применялась только ручная сварка. Другие виды сварок: точечная, контактная, аргонная, стыковая, автоматическая, полуавтоматическая, полуавтоматическая под флюсом не использовались.
Сведениями личной карточкой формы Т-2, приказами о приеме на работу и увольнении, расчетными листами и карточкой-справкой подтверждается факт работы Иконникова А.Н. в ОКР и строительства по 5 разряду в МГУ им. Н.П. Огарева в должности газоэлектросварщика и ему была установлена доплата за вредность.
Согласно архивной справке ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева" N 01-02-01-19/146 исх. от 12 февраля 2018 г. Иконников А.Н. действительно работал в МГУ им. Н.П. Огарева в период с 2000 года по 2001 год.Из заключения государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения N51-С/18 от 10 декабря 2018 г. следует, что условия труда Иконникова А.Н. в качестве электросварщика на Саранском грузовом АТП N 1 в периоды с 26 августа 1991 г. по 31 декабря 1991 г. и с 1 января 1992 г. по 1 сентября 1992 г., в качестве газоэлектросварщика в СМУ N 1 ОАО трест "Мордовпромстрой" в период с 9 сентября 1996 г. по 31 декабря 1997 г., в качестве газоэлектросварщика в МГУ им. Н.П. Огарева с 24 января 2000 г. по 21 февраля 2001 г., в качестве газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой в периоды с 1 января 1998 г. по 1 июня 1998 г и с 7 июля 1998 г. по 28 мая 1999 г. относятся к особым условиям труда.
Характер и условия выполняемой Иконниковым А.Н. работы в указанные периоды соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию.
В указанные периоды работа в качестве электросварщика на Саранском грузовом АТП N 1 и с 7 июля 1998 г. по 28 мая 1999 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой соответствовала характеристике работы по профессии "электросварщики ручной сварки", предусмотренной разделом XXXIII позицией 23200000-19906 Списка N 2.
Работа истца в периоды с 9 сентября 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве газоэлектросварщика в СМУ N 1 ОАО трест "Мордовпромстрой"; с 24 января 2000 г. по 21 февраля 2001 г. в качестве газоэлектросварщика в МГУ им. Н.П. Огарева; с 1 января 1998 г. по 1 июня 1998 г. в качестве газоэлектросварщика в СМУ N 1 ОАО Трест Мордовпромстрой соответствовала характеристике работ по профессии "электрогазосварщики, занятые нарезке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не низке 3 класса опасности", предусмотренной Списком N 2 (раздел ХХХШ "Общие профессии", позиция 23200000-19756).
Данное заключение экспертизы суд обосновано принял в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным. Судебная коллегия полагает, что оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы по соответствующей специальности.
В судебном заседании эксперт Б.Е.А. выводы заключения поддержала, пояснив, что спорные периоды работы истца полностью соответствовали характеристике работ, которые дают право на пению по возрасту на льготных условиях.
В связи с изложенным отклоняются доводы жалобы о том, что указанное экспертное заключение является ненадлежащим доказательством по делу.
Принимая во внимание специфику деятельности Саранского грузового АТП N 1, СМУ N 1 ОАО трест "Мордовпромстрой", ОКР и строительства МГУ им. Н.П. Огарева суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Иконников А.Н. в оспариваемые периоды мог работать в указанных организациях только "электросварщиком ручной сварки" и "электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке" при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования.
Доказательств того, что в спорные периоды на указанных предприятиях электросварочные работы производились иными видами сварки, не имеется.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт работы истца в тяжелых условиях труда.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется документального подтверждения занятости истца в спорные периоды работы в особых условиях труда на резке и ручной сварке.
Вместе с тем, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона о страховых пенсиях, осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.
Согласно абзацу первому пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии со статьей 28 Закона о страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Справкой Саранского грузового АТП N 1 от 2 ноября 2018 г., подтверждает, что электросварщик Иконников А.Н. в периоды с 26 августа 1991 г. по 1 сентября 1992 г. и период с 1 января 1992 г. по 1 сентября 1992 г. работал полный рабочий день на работах с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. У Иконникова А.Н. имеется 80 % занятости в качестве электросварщика, так как он работал по основному месту работы, полный рабочий день, в ученический отпуск, отпуск без сохранения заработной платы не уходил, оплату получал своевременно и в полном объеме. Трудовые обязанности он осуществлял фактически в должности "электросварщик ручной сварки", так как работал на аппаратах ручной дуговой резки и сварки, и иных сварочных аппаратов в указанные периоды в Саранском грузовом АТП N 1 не имелось.
В трудовой книжке Иконникова А.Н. в период его трудоустройства не конкретизирована занятость именно на ручной сварке, поскольку Список от 1956 года не содержал требования о необходимости подтверждения занятости на конкретных видах сварочных работ, в том числе ручной сварке.
Дополнительно указано, что формулировка "80 % занятости отсутствует" в ранее выданной справке является опечаткой, так как далее указано, что за данный период работы ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы и прочих отвлечений от основной работы не было.
В судебном заседании свидетель Е.А.А. подтвердил наличие описки в ранее выданной Саранским грузовым АТП N 1 справке об уточнении особого характера работы Иконникова А.Н.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные периоды работы истца на Саранском грузовом АТП N1 подлежат включению в его специальный стаж, поскольку факт выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается надлежащими письменными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что в ранее выданной справке Саранское грузовое АТП N 1 не подтверждало занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, отклоняются в силу вышеприведенного.
В справке от 27 декабря 2018 г. ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева" подтверждает, что Иконников А.Н. в период с 27 января 2000 г. по 28 февраля 2001г. работал газоэлектросварщиком полный рабочий день на работах с особым характером работы и в особых условиях труда, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В указанный период работы у Иконникова А.Н. имеется более 80% занятости, так как он работал по основному месту работы и полный рабочий день, оплату получал своевременно и в полном объеме. Сведений о том, что он уходил в ученический отпуск, отпуск без сохранения заработной платы не имеется.
Выполнение работ работником в указанный период осуществлялось на "ручной резке и сварке", так как полуавтоматических машин, автоматических машин на балансе учреждения никогда не числилось и не имелось. Электрогазосварщики по сей день выполняют свои трудовые функции на "ручной резке и сварке", так как в использовании полуавтоматических машин, автоматических машин у ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева" не имеется.
Факт оплачиваемой работы истца в качестве электросварщика ручной сварки и газоэлектрогазосварщика в СМУ N1 ОАО Трест Мордовпромстрой подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, отвечающим признакам допустимости и относимости. Письменных доказательств отвлечения истца в эти периоды от основной работы не имеется.
Согласно части 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и невозможности их восстановления.
В судебном заседании свидетели М.А.В. и Б.В.Г. пояснили, что работали вместе с электросварщиком Иконниковым А.Н. в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" в течение полного рабочего дня.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истца периоды его работы с 9 сентября 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве газоэлектросварщика в СМУ N1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" и с 24 января 2000 г. по 21 февраля 2001 г. в качестве газоэлектросварщика в МГУ им. Н.П. Огарева, поскольку его занятость на резке и ручной сварке подтверждается надлежащими письменными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции свидетельские показания не обоснованно приняты в качестве доказательств по делу, отклоняются, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, при том свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Ссылка в жалобе на то, что код особых условий труда не отражается в сведениях индивидуального лицевого счета истца, не влечет отмену решения суда, поскольку работа истца в спорные периоды в особых условиях подтверждается вышеприведёнными доказательствами, что не противоречит указанным нормам права.
То обстоятельство, что справки работодателей о выполнении истцом работы в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, представлены только в ходе рассмотрения настоящего дела само по себе на законность и обоснованность выводов суда не влияет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется документального подтверждения выполнения истцом оплачиваемой работы в спорные периоды, включенные судом в общий и специальный стаж Иконникова А.Н., несостоятельны. Факт постоянной и полной занятости истца в эти периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки и газоэлектрогазосварщика, занятого на нарезке и ручной сварке, в СМУ N1 ОАО Трест Мордовпромстрой подтверждается имеющимися в деле допустимыми и относимыми доказательствами, в том числе лицевыми счетами по начислению заработной платы рабочим и служащим СМУ-1 ОАО Трест "Мордовпромстрой" за 1996-1999 годы.
Установив наличие у истца необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с учетом включения в его специальный стаж спорных периодов, суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 3 июля 2018 г.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Н.П. Ерина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка