Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-578/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-578/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Федуловой О.В., Тихонина Ю.В.
при секретаре: Лощининой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Закиевой Натальи Николаевны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2018 года, которым определено:
Исковые заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Скрипниченко Ирине Вадимовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 02 февраля 2018 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки, представить исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 марта 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Скрипниченко Ириной Вадимовной был заключен кредитный договор Nф, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 195 000 рублей, сроком возврата кредита 25 марта 2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,1% в день.
Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, на 24 мая 2017 года у него образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 1 281 828,15 рублей.
Определением судьи от 12 января 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предложено в срок до 02 февраля 2018 года представить в суд размер ежемесячных платежей по условиям кредитного договора N от 24 марта 2014 года; указать период, за который истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, как по основному долгу, по процентам, по неустойке (согласно исковым требованиям истец указывает, что по состоянию на 24 мая 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору N от 24 марта 2014 года в размере 1 281 828 рублей 15 копеек, вместе с тем, истец не указывает дату возникновения просрочки); не представлены документы, подтверждающие размер внесенных сумм ответчиком в рамках исполнения условий кредитного договора; не представлена полная выписка по расчетному счету ответчика для проведения платежей по кредитному договору по настоящее время, при этом в представленной выписке сделана отметка, что операции по счету прекращены после отзыва лицензии у банка. При этом не указано, когда была отозвана лицензия у ОАО АКБ "Пробизнесбанк", возникла ли задолженность у ответчика до отзыва лицензии у банка либо после, уведомлялся ли заемщик о том, что у банка отозвана лицензия, после отзыва лицензии разъяснялось ли заемщикам каким образом они могли вносить платежи по кредиту, если операции по счету были прекращены, в связи с чем, не указаны основания для взыскания с заемщика штрафных санкций.В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Закиева Н.Н. просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2018 года, как незаконное.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.
Судья первой инстанции, оставляя заявление без движения, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пункта 4 статьи 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Указанный вывод не соответствует представленным материалам.
Поступившее в суд исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2018 года отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г. Рязани со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
