Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-578/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-578/2018
г. Мурманск
01 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Федоровой И.А.
судей
Тихоновой Ж.В.
Кутовской Н.А.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Сыргий Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 27 декабря 2017 года, по которому постановлено:
"В удовлетворении заявления АО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о принятии обеспечительных мер по иску - отказать".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к Сыргий Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2701192 рубля 74 копейки, а также судебных расходов в размере 21705 рублей 96 копеек.
Одновременно с иском истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение любых сделок с имуществом, принадлежащим Сыргий Н.Н., в пределах цены иска.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просит определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что гражданское процессуальное законодательство не запрещает суду принять обеспечительные меры с установлением общего размера денежных средств, подлежащих аресту, без указания сведений об имуществе ответчика. Полагает, что обязательные требования, которыми являются представление наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения, истцом исполнены. Заявленная банком обеспечительная мера о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и ее принятие приведет к соблюдению баланса имущественных интересов сторон. Просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что истец не указал, в отношении какого конкретно имущества следует принять меры по обеспечению иска, кроме того, истцом не указано место нахождения имущества.
Судебная коллегия с определением судьи соглашается, а доводы частной жалобы находит несостоятельными, поскольку они не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи.
Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из положений указанной правовой нормы, при принятии решения об аресте имущества ответчика, суду необходимо дать оценку вопросам принадлежности имущества и его стоимости, наличии оснований для принятия мер обеспечения в отношении конкретного имущества.
Кроме того, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, истец должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о принятии мер по обеспечению иска, судья обоснованно и правомерно не усмотрел оснований для его удовлетворения на стадии принятия искового заявления к производству, так как заявитель не представил доказательств в обоснование заявленных доводов, в том числе, не представил объективных сведений о наличии у ответчика какого-либо движимого, недвижимого имущества и о соразмерности такого имущества размеру исковых требований.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку статьей 139 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска могут быть приняты в любом положении дела, истец не лишен возможности повторно заявить ходатайство о применении таких мер, с учетом доводов об уклонении ответчика от исполнения обязательства по договору, оценку которым суд может дать только в ходе судебного разбирательства по делу.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в определении, носят предположительный характер, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
