Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года №33-578/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 33-578/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии: Бреевой С.С. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Петруня Марины Ивановны - Квирая Вячеслава Шалвовича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
4 декабря 2017 года истец Петруня М.И. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Салехардского городского суда от 20 сентября 2017 года по делу по её иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Определением суда от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда заявителю отказано.
В частной жалобе представитель заявителя Петруня М.И.- Квирая В.Ш. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции заявителем Петруня М.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда.
Определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.
Поскольку частная жалоба представителя заявителя Петруня М.И. - Квирая В.Ш. подана на определение, обжалование которого процессуальным законом не предусмотрено, оснований для её рассмотрения в апелляционном порядке не имеется.
Вместе с тем, возражения относительно указанного определения суда первой инстанции могут быть включены истцом в апелляционную жалобу.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя истца Петруня Марины Ивановны - Квирая Вячеслава Шалвовича на определение Салехардского городского суда от 15 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка