Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N 33-5781/2022

Санкт-Петербург 16 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года

установила:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Варданян А.В. о взыскании оплаченных денежных средств в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 204 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 17 мая 2021 года по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 3 045 420 рублей, а также взыскании с ИП Варданян А.В. в доход государства штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года исковое заявление с приложенными к нему документами возвращены ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Выражая несогласие с определением суда от 08 июля 2022 года, истец ФИО1 в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно применена норма п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем оснований для возращения искового заявления не имелось. По мнению подателя жалобы, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу время для устранения соответствующих недостатков.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Волосовскому районному суду Ленинградской области, поскольку истцом не представлено доказательств (копии паспорта), подтверждающих место жительства или пребывания ФИО1 по адресу, относящемуся к подсудности Волосовского районного суда Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса, не применены нормы процессуального права, подлежащие применению, что повлекло неправильное разрешение частного вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При этом следует отметить, что согласно абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт места жительства или места пребывания истца по указанному в тексте искового заявления адресу: <адрес>, на что обоснованно указывает суд первой инстанции.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью, суду первой инстанции надлежало оставить исковое заявление истца ФИО1 без движения с целью подтверждения факта наличия у истца регистрации по месту жительства или по месту пребывания по адресу, находящемуся в юрисдикции Волосовского районного суда.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном статьей 136 ГПК РФ.

Судья:

Судья Ревчук Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка